TK zbada zgodność usm z Konstytucją

Wiadomość
Autor
piotrusb
.
.
Posty: 5967
Rejestracja: 28-12-2009, 17:51

TK zbada zgodność usm z Konstytucją

#1 Post autor: piotrusb » 08-01-2014, 13:57

16 grudnia 2013 r. grupa posłów PO zgłosiła do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o stwierdzenie zgodności z konstytucją zapisów ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych mi. in. art. 27 i 27(1). Zdaniem wnioskodawców zapisy te mogą naruszać art. 64 ust. 2 konstytucji mówiący, że własność podlega równej dla wszystkich ochronie prawnej, a zatem wszyscy właściciele lokali w zakresie zarządu nieruchomością wspólną powinni być traktowani jednakowo. Natomiast obecnie właściciele lokali mają, w opinii posłów, na zarządzanie wpływ niewspółmierny do posiadanych praw właścicielskich.

Wnioskodawcy zakwestionowali również konstytucyjność art. 17(1) ust. 6 usm w zakresie, w jakim wymaga on od posiadaczy własnościowych mieszkań (i ich spadkobierców) ubiegania się o przyjęcie w poczet członków spółdzielni. Według posłów osoby takie powinny stawać się członkami spółdzielni z mocy prawa.

Posłowie kwestionują też art. 3 ust. 1 i ust. 3 usm. W opinii wnioskodawców przepis jest zbyt ogólnikowy i nie określa żadnych kryteriów, jakie powinni spełniać spółdzielcy.

Sygnatura akt K 60/13

http://www.trybunal.gov.pl/Sprawy/sprawyTK/sprawy2.htm
http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/agent. ... K&Rok=2013
piotrusb

Link:
BBcode:
HTML:
Schowaj odnośniki
Pokaż odnośniki do wpisu

piotrusb
.
.
Posty: 5967
Rejestracja: 28-12-2009, 17:51

Odp.: TK zbada zgodność usm z Konstytucją

#2 Post autor: piotrusb » 28-01-2014, 10:41

piotrusb

Link:
BBcode:
HTML:
Schowaj odnośniki
Pokaż odnośniki do wpisu

piotrusb
.
.
Posty: 5967
Rejestracja: 28-12-2009, 17:51

Odp.: TK zbada zgodność usm z Konstytucją

#3 Post autor: piotrusb » 16-12-2014, 17:54

TK, który miał rozpatrywać sprawę w dniu dzisiejszym, odroczył ją do 15 stycznia 2015 r., bowiem Sejm dopiero wczoraj przesłał do Trybunału swoje stanowisko dotyczące poselskiego wniosku. Ani grupa posłów, która zaskarżyła przepisy do TK, ani przedstawiciel prokuratury nie zdążyli się więc z nim zapoznać.

http://trybunal.gov.pl/rozprawy/wokanda ... lonkostwa/
piotrusb

Link:
BBcode:
HTML:
Schowaj odnośniki
Pokaż odnośniki do wpisu

irenalo
moderator
moderator
Posty: 8805
Rejestracja: 27-03-2006, 20:06

Odp.: TK zbada zgodność usm z Konstytucją

#4 Post autor: irenalo » 16-12-2014, 18:32

piotrusb pisze:Wnioskodawcy zakwestionowali również konstytucyjność art. 17(1) ust. 6 usm w zakresie, w jakim wymaga on od posiadaczy własnościowych mieszkań (i ich spadkobierców) ubiegania się o przyjęcie w poczet członków spółdzielni. Według posłów osoby takie powinny stawać się członkami spółdzielni z mocy prawa.
Zaraz , zaraz ..skad to przepisałeś?
6. 63) Spółdzielnia nie może odmówić przyjęcia w poczet członków nabywcy spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu, jeżeli odpowiada on wymaganiom statutu. Dotyczy to również spadkobiercy, zapisobiorcy i licytanta.
Więc nie ma przymusu. Jest pełna dobrowolność. Spółdzielnia nie może odmówić......

Link:
BBcode:
HTML:
Schowaj odnośniki
Pokaż odnośniki do wpisu

ondrasz
moderator
moderator
Posty: 1660
Rejestracja: 01-03-2011, 08:53

Odp.: TK zbada zgodność usm z Konstytucją

#5 Post autor: ondrasz » 16-12-2014, 18:45

piotrusb pisze:Wnioskodawcy zakwestionowali również konstytucyjność art. 17(1) ust. 6 usm w zakresie, w jakim wymaga on od posiadaczy własnościowych mieszkań (i ich spadkobierców) ubiegania się o przyjęcie w poczet członków spółdzielni. Według posłów osoby takie powinny stawać się członkami spółdzielni z mocy prawa.
Cóż, głupota jest niezbadaną i nieograniczoną....

Otów kwestionowany przez nich zapis brzmi :
6. Spółdzielnia nie może odmówić przyjęcia w poczet członków nabywcy spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu, jeżeli odpowiada on wymaganiom statutu. Dotyczy to również spadkobiercy, zapisobiorcy i licytanta.
A przypomnijmy, że posiadanie prawa do lokalu nie wymaga posiadania członkostwa. To są dwie różne rzeczy. Ale posłowie chyba pogubili się już w zmienianych przez nich samych przepisach. Dawno temu owszem, był przymus bycia członkiem a w tej chwili od dłuższego już czasu jest to dobrowolne.
Dzisiaj sprawa jest prosta : chcesz - składasz wniosek i zostajesz członkiem spółdzielni, nie chcesz - nie składasz wniosku i tyle. Dlaczego kombinują przy tym - pewnie sami nie wiedzą...

podobnie jest a kwestionowanymi art 3 ust 1 i 3 - dlaczego niby ograniczać i rozróżniać np osoby fizyczne na lepsze i gorsze tzn takie które mogą i nie mogą być członkami? Niech każdy kto spełni wymogi ma prawo nim zostać. heh....
im więcej obostrzeń, regulacji tym gorzej a nie lepiej.

A co do art 27 itd - jako zarządu Spółdzielni nie mamy nic przeciwko temu, żeby w sprawach przekraczających zwykły zarząd decydowała większość . Ale wcześniejsze zapisy/interpretacje które wymagały zgody 100% właścicieli powodowały paraliż jeśli chodzi o sprawy przede wszystkim z zakresu remontów. Sami wiecie jak ciężko czasem uzyskać większość a tutaj, w spółdzielniach musieliśmy uzyskiwać 100% - i to było chore.

Link:
BBcode:
HTML:
Schowaj odnośniki
Pokaż odnośniki do wpisu

irenalo
moderator
moderator
Posty: 8805
Rejestracja: 27-03-2006, 20:06

Odp.: TK zbada zgodność usm z Konstytucją

#6 Post autor: irenalo » 16-12-2014, 19:28

A nadal jest tak, że nie można na walnym głosować przez pełnomocnika?

Link:
BBcode:
HTML:
Schowaj odnośniki
Pokaż odnośniki do wpisu

ODPOWIEDZ

Wróć do „Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego”