TK wypowie się w sprawie ustawy śmieciowej

Wiadomość
Autor
piotrusb
.
.
Posty: 5967
Rejestracja: 28-12-2009, 17:51

TK wypowie się w sprawie ustawy śmieciowej

#1 Post autor: piotrusb » 04-11-2013, 15:20

Sygnatura: K 17/12
Termin: 28 listopada 2013 roku, godz. 9:00
Wnioskodawca: Rada Miasta Świdnik, grupy posłów na Sejm

Trybunał Konstytucyjny rozpozna połączone wnioski w sprawie zgodności:
I. art. 1 pkt 11 ustawy z dnia 1 lipca 2011 roku o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw w zakresie, w jakim dodaje do ustawy z dnia 13 września 1996 roku o utrzymaniu czystości i porządku w gminach art. 6k i art. 6l - z art. 168 w związku z art. 84 i art. 217 oraz art. 2 Konstytucji RP;
II. 1. art. 6d ust. 1 i 6e ustawy z dnia 13 września 1996 roku o utrzymaniu czystości i porządku w gminach z art. 2 Konstytucji RP (zasada demokratycznego państwa prawnego), art. 9 Konstytucji RP (zasada przychylność polskiego systemu prawnego wobec prawa międzynarodowego), art. 16 ust. 2 Konstytucji RP (zasada samodzielności samorządu), art. 165 RP Konstytucji (zasada sądowej ochrony samodzielności jednostek samorządu terytorialnego), art. 166 ust. 1 Konstytucji RP oraz z art. 4 ust. 2 Europejskiej Karty Samorządu Terytorialnego (zasada samodzielnego podejmowania i na własną odpowiedzialność prowadzenia przez samorząd terytorialny działań);
2. art. 6h ustawy z art. 2 Konstytucja RP (zasada ochrony zaufania obywateli do państwa i stanowionego przez nie prawa) i art. 217 Konstytucji RP (zasada władztwa podatkowego);
3. art. 6k i art. 61 ustawy z art. 168 Konstytucji RP (zasada ograniczonego władztwa podatkowego samorządu terytorialnego) w związku z jej art. 84 (zasada sprawiedliwości podatkowej) i art. 217 Konstytucji RP (zasada władztwa podatkowego) oraz art. 2 Konstytucji RP (zasada ochrony zaufania jednostki do państwa i do prawa w sferze danin publicznych);
4. art. 6m ustawy z art. 2 Konstytucji RP (zasada dostatecznej określoności i jasności przepisów prawa) i z art. 84 Konstytucji RP (zasad sprawiedliwości podatkowej);
III.1. art. 6j ust. 2a oraz art. 6k ust. 1 pkt 1 wraz z ust. 4 ustawy z dnia 13 września 1996 roku o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w brzmieniu nadanym nowelizacyjną ustawą z dnia 25 stycznia 2013 roku o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach z przepisami art. 2, art. 84 i art. 168 w zw. z art. 217 Konstytucji RP;
2. art. 6j ust. 2a oraz art. 6k ust. 1 pkt 1 wraz z ust. 4 ustawy z dnia 13 września 1996 roku o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w brzmieniu nadanym nowelizacyjną ustawą z dnia 25 stycznia 2013 roku o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach z przepisami art. 2 i art. 20 Konstytucji RP.

http://www.trybunal.gov.pl/index2.htm
piotrusb

Link:
BBcode:
HTML:
Schowaj odnośniki
Pokaż odnośniki do wpisu

piotrusb
.
.
Posty: 5967
Rejestracja: 28-12-2009, 17:51

Odp.: TK wypowie się w sprawie ustawy śmieciowej

#2 Post autor: piotrusb » 02-12-2013, 11:50

28 listopada o godzinie 9.00 Trybunał Konstytucyjny rozpoznał połączone wnioski Rady Miasta Świdnik i grup posłów na Sejm dotyczące ustawy o utrzymaniu czystości w gminach.

Trybunał za niezgodny z Konstytucją uznał brak określenia w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach maksymalnych stawek za odbiór odpadów komunalnych, bowiem brak taki narusza konstytucyjną zasadę sprawiedliwości podatkowej.
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że:
Art. 6k ust. 1 i 2 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim nie przewiduje maksymalnej wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, jest niezgodny z art. 84 i art. 217 konstytucji
Art. 6k ust. 4 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim upoważnia radę gminy do wprowadzenia zwolnienia przedmiotowego, jest niezgodny z art. 168 w związku z art. 217 konstytucji;
Art. 6k ust. 4 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim upoważnia radę gminy do ustanowienia dopłat dla właścicieli nieruchomości, jest niezgodny z art. 168 w związku z art. 217 konstytucji;
Trybunał dał ustawodawcy 18 miesięcy na zmianę obecnych regulacji (po 18 miesiacach od ogłoszenia wyroku TK w Dz. U. tracą one moc).

Natomiast Trybunał uznał za zgodne z Konstytucją kwestionowane przez wnioskodawców przepisy określające obowiązki właścicieli i zarżadców nieruchomości. Posłowie SLD zarzucali, że regulacje te powodują np., że spółdzielnie i wspólnoty muszą składać deklaracje o wysokości opłaty, a nie mają narzędzi do wyegzekwowania potrzebnych do tego danych od mieszkańców budynku, czy osiedla.
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że (...) przepisy dotyczące obowiązków właścicieli nieruchomości są zgodne z zasadą poprawnej legislacji. Ponadto zakwestionowane przepisy w związku z przepisami innych ustaw, a w szczególności o własności lokali oraz o spółdzielniach mieszkaniowych, pozwalają a casu ad casum ustalić kto jest zobowiązany do ponoszenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz złożenia deklaracji o wysokości tejże opłaty w wypadku nieruchomości zabudowanej budynkami wielolokalowymi lub w wypadku krzyżowania się praw rzeczowych i obligacyjnych na nieruchomości. Trybunał nie dopatrzył się w tych przepisach kwalifikowanej niejasności.
http://www.trybunal.gov.pl/Rozprawy/2013/rozprawy.htm
piotrusb

Link:
BBcode:
HTML:
Schowaj odnośniki
Pokaż odnośniki do wpisu

ODPOWIEDZ
  • Podobne tematy
    Odpowiedzi
    Odsłony
    Ostatni post

Wróć do „Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego”