Potrącenie wierzytelności i odsetki

Orzecznictwo sądów rejonowych, okręgowych i apelacyjnych.
Wiadomość
Autor
piotrusb
.
.
Posty: 5967
Rejestracja: 28-12-2009, 17:51

Potrącenie wierzytelności i odsetki

#1 Post autor: piotrusb » 08-09-2016, 13:57

Wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 28 lipca 2016 r., sygn. akt IC 476/16.
Zgodnie z art. 498 § 1 gdy dwie osoby są jednocześnie względem siebie dłużnikami i wierzycielami, każda z nich może potrącić swoją wierzytelność z wierzytelności drugiej strony, jeżeli przedmiotem obu wierzytelności są pieniądze lub rzeczy tej samej jakości oznaczone tylko co do gatunku, a obie wierzytelności są wymagalne i mogą być dochodzone przed sądem lub przed innym organem państwowym. Zdaniem Sądu pozwany nie miał wobec powodowej Wspólnoty wierzytelności nadającej się do potrącenia. Prawomocny nakaz zapłaty, na zasadzie art. 353 2 kpc ma skutki prawomocnego wyroku, zatem ma powagę rzeczy osądzonej (art.366) a co za tym idzie należność orzeczeniem tym objęta nie może być przedmiotem kolejnego sporu. Tym bardziej spłata na rzecz wierzyciela należności prawomocnie zasądzonej nie może być postrzegania w kategoriach świadczenia nienależnego (art.410§2 kc). Oczywistym jest przy tym, że na istnienie, stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem, obowiązku po stronie pozwanego nie może mieć wpływu kwestia jego przekonania o słuszności bądź nie zapadłego orzeczenia. Przeważnie bowiem w sporze sądowym strony nie zgadzają się ze sobą w przedmiocie postępowania i to Sąd rozstrzyga, która ze stron ma rację w zaistniałym sporze.

Odnosząc się do żądania odsetek, o których Sąd orzekł na podstawie art. 481 kc, stwierdzić należy, iż środki wypłacone Wspólnocie na cel rozliczenia indywidualnych opłat dotyczących lokali, w tym kosztów zużycia energii cieplnej lub wody, nie przysługują wspólnocie. Jest ona bowiem jedynie pośrednikiem między dostawcami mediów, a właścicielami lokali. Tym samym w przypadku opóźnienia płatności odsetki mogłyby być naliczanie jedynie przez podmiot dostarczający media, a nie wspólnotę (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 21 marca 2012 r. sygn. akt I ACa 1592/11). W uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego wydanego w sprawie IV CSK 404/15 czytamy natomiast, że w przepisach u.w.l. wyraźnie odróżniono dwie kategorie należności pieniężnych obciążających właścicieli - członków wspólnoty mieszkaniowej. Są to koszty zarządu nieruchomością wspólną (art. 14-15 u.w.l.) i wydatki związane z utrzymaniem lokalu poszczególnych właścicieli (art. 13 u.w.l.). Te pierwsze są należnościami wspólnoty mieszkaniowej. Powstają one ex lege, w ustawie przewidziano także terminy ich uiszczania (art. 15 ust. 1 u.w.l.), a wspólnota jest uprawniona do ich dochodzenia nawet w sądowym postępowaniu upominawczym (art. 15 ust. 2 u.w.l.). Chodzi tu zatem o wierzytelności wspólnoty mieszkaniowej w rozumieniu art. 353 k.c. wobec każdego z właścicieli, przy czym należności te służą pokrywaniu jedynie koszów przewidzianych w art. 14 pkt 1-5 ustawy. Oznacza to, że nie ma przeszkód ku temu, aby w odpowiedniej uchwale wspólnoty mieszkaniowej, podjętej na podstawie art. 23 w zw. z art. 14 u.w.l., doszło do uregulowania kwestii skutków prawnych opóźnienia się właścicieli - uczestników wspólnoty z uiszczaniem tej kategorii opłat w postaci powstania roszczenia o odsetki za opóźnienie w określonej wysokości. Odsetki takie jako należności akcesoryjne dzielą los prawny należności głównych przewidzianych w art. 14-15 u.w.l. wskazać należy zaś, że powodowa wspólnota nie wykazała, aby podjęta została uchwała w przedmiocie naliczania odsetek od zaległych należności w zakresie kosztów utrzymania poszczególnych lokali.

Z przytoczonych względów odsetki należne są powódce jedynie od kwot z tytułu kosztów zarządu nieruchomością wspólną.
http://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/ ... -07-28_001
piotrusb

Link:
BBcode:
HTML:
Schowaj odnośniki
Pokaż odnośniki do wpisu

ODPOWIEDZ

Wróć do „Orzecznictwo sądów powszechnych”