Odrzucenie apelacji z powodów formalnych

[irenalo]

http://sejmometr.pl/sp_orzeczenia/11298

Apelacja podlega odrzuceniu. Wniesiona przez pozwaną apelacja nie spełniała wymogów formalnych z art. 368 § 2 k.p.c., albowiem brak w niej było oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

[elmaz]

Jest to dziwne orzeczenie, bo nie uwzględnia zmian jakie zaszły w roku 2005 dotyczących wysokości kosztów sądowych w sprawach cywilnych. Co prawda zapisy w tej ustawie dotyczą opłaty od pozwu, ale intencją ustawodawcy było zryczałtowanie kosztów związanych z pozwami o uchylenia uchwał wspólnoty mieszkaniowej.

Co ciekawe sąd opiera się na orzeczeniu SN, które pojawiło się w grudniu 2005, a więc już po nowelizacji ustawy (która była w lipcu 2005), ale zdaje się nie zauważać, że orzeczenie to było związane z zapytaniem złożonym przez sąd niższej instancji (bodajże sąd w Szczecinie) przed wejściem w życie nowelizacji ustawy.

No ale orzeczenie jest orzeczenie - trudno z nim dyskutować...

[piotrusb]

Jest to dziwne orzeczenie

W samej rzeczy.
Najciekawsze jest przy takim podejściu określenie wartości przedmiotu sporu w pozwie o uchylenie uchwały np. o udzieleniu absolutorium zarządowi, co zresztą SN dostrzegł pisząc w uzasadnieniu do III CZP 111/05:

Na marginesie już tylko pozostaje odnieść się do, wykraczającej poza ramy zagadnienia prawnego przedstawionego do rozstrzygnięcia, podnoszonej przez Sąd Okręgowy, kwestii trudności związanych z ustaleniem wartości przedmiotu sporu w sprawie o uchylenie uchwał właścicieli lokali, takich jak zaskarżone w niniejszej sprawie. Przede wszystkim podkreślić trzeba, że ewentualne trudności w ustaleniu wartości przedmiotu sporu nie mogą mieć wpływu na ocenę charakteru sprawy, jako sprawy o prawa majątkowe albo sprawy o prawa niemajątkowe. Jako sposób rozwiązania tego problemu wskazać można natomiast przyjęcie, w wypadku uchwał mających za przedmiot zmianę sposobu zarządu nieruchomością wspólną ustalonego według art. 18 ust. 1 ustawy, zatwierdzenie sprawozdania ze sprawowania zarządu oraz udzielnie absolutorium zarządcy, że wartość przedmiotu sporu odpowiada wartości udziału w nieruchomości wspólnej przysługującego temu z właścicieli lokali, który wniósł powództwo.

Przyjmując to stanowisko, u nas we wspólnocie wysokość wpisu dla średniego lokalu (5% wartości przedmiotu sporu) to 3.600 PLN licząc tylko cenę gruntu, bez pozostałych składowych NW. Ciekawe, który właściciel tyle wyłoży...

[kama]

W takim razie, czym się różni wartość przedmiotu sporu od wartości przedmiotu zaskarżenia ?

[elmaz]

Jak dla mnie -jeśli skarży się cały pozew, to wartość powinna być taka sama. Natomiast można zaskarżyć w części i wtedy się zmieni.

To jeden z powodów, dla których to orzeczenie jest dziwne. Skoro w pozwie nie określamy wartości przedmiotu sporu, bo opłata jest zryczałtowana, to analogicznie powinno być w zaskarżeniu. Ale jak widać sądy (jakoś) inaczej do tego podchodzą :-(

[piotrusb]

Myślę, że opierają się na art. 368 § 2 zd. 1 kpc:

W sprawach o prawa majątkowe (w przypadku apelacji - piotrusb) należy oznaczyć wartość przedmiotu zaskarżenia.

Natomiast można zaskarżyć w części i wtedy się zmieni.

Tak jest. Mozna też rozszerzyć powództwo w apelacji i wtedy wartość przedmiotu zaskarżenia będzie wyższa od podanej w pozwie wartości przedmiotu sporu.