Każdy współwłaściciel lokalu może głosować

[wernyhora]

Co jednak będzie wówczas kiedy mamy przyjęty sposób liczenia głosów: właściciel = 1 głos, czy właściciel posiadający mieszkanie i garaż będzie miał siłę 2 głosów, chyba tak?
A co np z małżenstwami, które mają mieszkania we współwłasności - będą mieć razem siłę 2 głosów?
Jak uważacie?

W każdym przypadku głos jest jeden.
O tym już było szeroko na tym forum. Poszukaj.
Nie ma co do tego wracać

OK, poszukam.
jednak jeśli tak jest jak mówisz to wówczas mamy pewną niespójność

[andy]

Sąd I Instancji powództwo w zakresie nieistnienia uchwał oddalił, argumentując, iż: każdy współwłaściciel lokalu może oddawać głosy nad uchwałami wspólnoty mieszkaniowej niezależnie od pozostałych współwłaścicieli, a siła jego głosu obliczana jest poprzez pomnożenie wielkości udziału danej osoby we współwłasności lokalu przez wielkość udziału we współwłasności nieruchomości wspólnej przypadającej na ten lokal (wyrok SO we Wrocławiu z 12 marca 2008 r., sygn. akt I C 467/06). Sąd apelacyjny rozpoznając sprawę w II instancji, podzielił tę argumentację (wyrok SA, sygn. akt I ACa 601/08 z 7 sierpnia 2008 r.).

To jest bzdura sprzeczna z przepisami kodeksu cywilnego i orzecznictwem Sądu Najwyższego. Te uzasadnienia nadają się tylko do kosza.

[wernyhora]

Sąd I Instancji powództwo w zakresie nieistnienia uchwał oddalił, argumentując, iż: każdy współwłaściciel lokalu może oddawać głosy nad uchwałami wspólnoty mieszkaniowej niezależnie od pozostałych współwłaścicieli, a siła jego głosu obliczana jest poprzez pomnożenie wielkości udziału danej osoby we współwłasności lokalu przez wielkość udziału we współwłasności nieruchomości wspólnej przypadającej na ten lokal (wyrok SO we Wrocławiu z 12 marca 2008 r., sygn. akt I C 467/06). Sąd apelacyjny rozpoznając sprawę w II instancji, podzielił tę argumentację (wyrok SA, sygn. akt I ACa 601/08 z 7 sierpnia 2008 r.).

To jest bzdura sprzeczna z przepisami kodeksu cywilnego i orzecznictwem Sądu Najwyższego. Te uzasadnienia nadają się tylko do kosza.

Jeśli przyjąć, iż w sile głosowania jedynym czynnikiem jest posiadany udział to jest to podejście, które można uznać za właściwe. Umożliwienie każdemu cząstkowemu współwłaścicielowi bezpośredniego prawa głosu jest rozwiązaniem eleganckim.
Sprawa się trochę komplikuje jeśli chcemy zachować możliwość trybu głosowania 1 właściciel = 1 głos

[irenalo]

Kodeks Cywilny nic nie wspomina o elegancji.

[wernyhora]

Kodeks Cywilny nic nie wspomina o elegancji.

He, he nie zaprzeczam
ale może szkoda?

[Anakin]

Witam,
Dziś udało mi się uzyskać wersję elektroniczna tego uzasadnienia...
Interesowało mnie ono z wielu względów.. i nie ukrywam, że po jego lektura jest ciekawa. Ciekawe tez czy sprawa trafi do SN.


Polecam i ciekaw jestem Waszego zdania na temat kwestii zawartych w uzasadnieniu.

Następnym razem proszę przed wstawieniem załącznika usunąć z niego wszelkie dane osobowe !