problem z formułowanie treści uchwał

[lamia]

witajcie

jaka jest konsekwencja między sformułowaniem w treści uchwały:
wersja 1: "Wspólnota wyraża zgodę na ... [wykonanie przejścia..]..."
wersja 2: "Wspólnota postanawia ... [wykonać przejście..].."
?




EDIT:
oraz, co jeśli sformułuję uchwałę tak:
wersja 3: "Wspólnota postanawia nie wyrazić zgody na ... [wykonanie przejścia..].."?
to jaki jest wynik, w sytuacji gdy 'ZA' wypowie się mniej niż połowa udziałów? (np większość się wstrzyma (czyli nie stanowi głosu 'ZA') - ponieważ nie ma zdania na głosowany temat). Czy wtedy w ramach braku sprzeciwu wobec przedsięwzięcia, można podjąć wykonanie przejścia?

*) treść uchwały nie podlega chyba uwarunkowaniom / ograniczeniom (no poza niesprzecznością z uowl i prawem, w ramach czego byłaby nieważna) ?

?

[Kaizen]

Ad. 1. - rozumiem, że ktoś inny niż Wspólnota ma wykonać i sfinansować przejście (a jedynie zwraca się z prośbą o zgodę).
Ad. 2. - za tym powinno iść oszacowanie kosztów, zgoda na ich poniesienie i danie pełnomocnictwa Zarządowi/Zarządcy na realizację inwestycji.
Ad. 3. - IMO bez sensu. Bo ta uchwała nic nie da. Niezależnie od tego, czy zostanie uchwalona, czy nie - nie będzie zgody.

[andrzejL]

Wspólnota wyraża zgodę na

Zgodę na dokonywanie pewnych czynności we wspólnocie a związanych z zarządzaniem NW, wyrażają właściciele lokali podczas głosowania i podejmowania właściwej uchwały.