Pokrywanie kosztów garażu w spółdzielni

Wiadomość
Autor
piotrusb
.
.
Posty: 5967
Rejestracja: 28-12-2009, 17:51

Pokrywanie kosztów garażu w spółdzielni

#1 Post autor: piotrusb » 04-10-2016, 09:56

Sad Najwyższy odpowie na pytanie prawne Sądu Okręgowego w Olsztynie (postanowienie z dnia 20 lipca 2016 r., sygn. akt IX Ca 310/16):
Czy właściciel lokalu - garażu wyodrębnionego z budynku posadowionego na gruncie stanowiącym własność gminy, na którym ustanowiono prawo użytkowania wieczystego na rzecz spółdzielni mieszkaniowej, przysługujące obecnie spółdzielni i właścicielom wyodrębnionych lokali - garaży, jest zobowiązany ponosić na rzecz spółdzielni mieszkaniowej koszty związane z eksploatacją i utrzymaniem lokalu - garażu oraz nieruchomości wspólnej na podstawie art. 4. ust. 2 i 4 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych (tekst jednolity z 17.10.2013 r., Dz.U. 1222 z 2013 r.) na zasadach określonych w uchwałach rady nadzorczej spółdzielni mieszkaniowej, czy też jest zobowiązany do uiszczania tych kosztów w wysokości rzeczywiście poniesionych przez spółdzielnię?
Sygnatura sprawy w Sądzie Najwyższym: III CZP 78/16.

http://www.sn.pl/sprawy/SitePages/e-Spr ... ZP%2078/16
piotrusb

Link:
BBcode:
HTML:
Schowaj odnośniki
Pokaż odnośniki do wpisu

piotrusb
.
.
Posty: 5967
Rejestracja: 28-12-2009, 17:51

Odp.: Pokrywanie kosztów garażu w spółdzielni

#2 Post autor: piotrusb » 16-03-2017, 17:27

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. akt III CZP 78/16.

SN odmówił podjęcia uchwały:
Przedmiotem zagadnienia prawnego przedstawianego do rozstrzygnięcia na podstawie art. 390 § 1 k.p.c. może być wyłącznie kwestia prawna budząca poważne wątpliwości, której wyjaśnienie jest niezbędne do rozstrzygnięcia sprawy. Sąd drugiej instancji, przedstawiając zagadnienie prawne, powinien więc uzasadnić, na czym polegają jego wątpliwości, dlaczego uważa je za poważne i dlaczego rozstrzygnięcie zagadnienia jest konieczne do rozpoznania środka odwoławczego. Przed przedstawieniem zagadnienia prawnego powinien natomiast dokonać ustaleń niezbędnych do jego rozstrzygnięcia, brak takich ustaleń wyłącza bowiem możliwość podjęcia uchwały. Zagadnienie prawne nie może też sprowadzać się do samego postawienia pytania o sposób rozstrzygnięcia sprawy (...)

W tej sytuacji można jedynie dodać, że stanowisko wyrażone w powołanych orzeczeniach Sądu Najwyższego znalazło wyraz także w późniejszym orzecznictwie, w tym m.in. w uchwałach Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2007 r., III CZP 141/06 i z dnia 11 września 2014 r., III CZP 58/14. W drugiej z wymienionych uchwał Sąd Najwyższy powtórzył, że na spółdzielni spoczywa ciężar wykazania prawidłowości ustalenia żądanej od członka należności, niezależnie od konfiguracji procesowej w konkretnej sprawie, i wskazał na potrzebę indywidualizowania kosztów eksploatacyjnych lub maksymalnego powiązania zwrotu kosztów z rzeczywistą wysokością wydatków ponoszonych przez spółdzielnie na poszczególne lokale.
http://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/Orz ... 078-16.pdf
piotrusb

Link:
BBcode:
HTML:
Schowaj odnośniki
Pokaż odnośniki do wpisu

ODPOWIEDZ
  • Podobne tematy
    Odpowiedzi
    Odsłony
    Ostatni post

Wróć do „Orzecznictwo Sądu Najwyższego”