Pełnomocnictwo do udziału w zebraniu WM
Pełnomocnictwo do udziału w zebraniu WM
sygn. akt I CSK 1047/14 – wyrok z dnia 15 stycznia 2016 r.
Teza:
Pełnomocnictwo do udziału w zebraniu wspólnoty mieszkaniowej i do podejmowania uchwał nie wymaga formy aktu notarialnego
także wtedy, gdy podejmowana uchwała podlega zaprotokołowaniu przez notariusza (art. 99 § 1 k.c. w związku z art. 18 ust. 2a
ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali, jedn. tekst: Dz.U. z 2015 r., poz. 1892).
http://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/orz ... 7-14-1.pdf
Teza:
Pełnomocnictwo do udziału w zebraniu wspólnoty mieszkaniowej i do podejmowania uchwał nie wymaga formy aktu notarialnego
także wtedy, gdy podejmowana uchwała podlega zaprotokołowaniu przez notariusza (art. 99 § 1 k.c. w związku z art. 18 ust. 2a
ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali, jedn. tekst: Dz.U. z 2015 r., poz. 1892).
http://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/orz ... 7-14-1.pdf
rafal
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Schowaj odnośniki |
Re: Pełnomocnictwo do udziału w zebraniu WM
Ważne orzeczenie. Zrywa z dotychczas dość powszechnym poglądem (choć w doktrynie już wcześniej pojawiały się opinie zbieżne z obecnym stanowiskiem SN, taki też pogląd przedstawił Sąd Apelacyjny w Białymstoku w uzasadnieniu wyroku z 12 października 2012r., sygn. akt I ACa 376/12) i stanowi istotne ułatwienie dla właścicieli w zmianie sposobu zarządu z umownego na ustawowy.
piotrusb
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Schowaj odnośniki |
Odp.: Pełnomocnictwo do udziału w zebraniu WM
Wow.
Łatwiej będzie uwolnić się od umów narzuconych od dewelopera.
Tylko szkoda, że to nie uchwała SN. I nie ma pewności , że inna trójka sędziów SN tak samo podejdzie do tematu.
Cieszy , że komuś sie chciało składać skargę kasacyjną i mamy interpretację SN. Ale nie byłoby potrzeby chodzenia do sądu,. gdyby art.18.2a był jednoznacznie sformułowąny.
Łatwiej będzie uwolnić się od umów narzuconych od dewelopera.
Tylko szkoda, że to nie uchwała SN. I nie ma pewności , że inna trójka sędziów SN tak samo podejdzie do tematu.
No tak, można oddać głos przeciw uchwale. Ale głosy przeciw nie mają żadnego znaczenia . Równie dobrze można nie głosować i nie udzielać żadnego pełnomocnictwa.Pełnomocnik nie jest umocowany do podjęcia uchwały, lecz do oddania głosu w głosowaniu nad
tą uchwałą.
Cieszy , że komuś sie chciało składać skargę kasacyjną i mamy interpretację SN. Ale nie byłoby potrzeby chodzenia do sądu,. gdyby art.18.2a był jednoznacznie sformułowąny.
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Schowaj odnośniki |
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
-
Zbycie lokalu a interes prawny do zaskarżenia uchwały; nie można głosować częścią udziału
autor: piotrusb » 12-05-2023, 09:33 » w Orzecznictwo sądów powszechnych - 4 Odpowiedzi
- 313 Odsłony
-
Ostatni post autor: piotrusb
12-05-2023, 17:55
-
-
- 1 Odpowiedzi
- 385 Odsłony
-
Ostatni post autor: irenalo
26-09-2022, 10:37
-
-
Wniosek formalny na zebraniu wspólnoty
autor: franki » 06-03-2023, 09:54 » w Zebrania, głosowania i inne procedury - 1 Odpowiedzi
- 716 Odsłony
-
Ostatni post autor: piotrusb
06-03-2023, 10:25
-
-
-
Zbieranie głosów przez mieszkańców a potem na zebraniu
autor: Boo31 » 23-09-2023, 22:36 » w Zebrania, głosowania i inne procedury - 14 Odpowiedzi
- 682 Odsłony
-
Ostatni post autor: piotrusb
30-09-2023, 18:59
-
-
-
Pełnomocnictwo rodzajowe, a głosowanie uchwał zgłoszonych dopiero na zebraniu
autor: piotrusb » 06-04-2022, 10:12 » w Orzecznictwo sądów powszechnych - 0 Odpowiedzi
- 438 Odsłony
-
Ostatni post autor: piotrusb
06-04-2022, 10:12
-