Jaki teren służebności przesyłu przy gazociągu

Wiadomość
Autor
piotrusb
.
.
Posty: 5967
Rejestracja: 28-12-2009, 17:51

Jaki teren służebności przesyłu przy gazociągu

#1 Post autor: piotrusb » 17-12-2015, 11:51

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2015 r., sygn. akt III CZP 88/15.

SN odpowiedział na zapytanie prawne Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej (postanowienie z dnia 11 sierpnia 2015 r., sygn. akt II Ca 554/14):
1. Czy służebność przesyłu dla gazociągu wybudowanego przed dniem 12 grudnia 2001 r. obejmuje obszar strefy kontrolowanej określonej w § 10 w zw. z § 110 i w załączniku Nr 2 do rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 26 kwietnia 2013 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać sieci gazowe i ich usytuowanie (Dz.U.2013.640), a w razie pozytywnej odpowiedzi na pytanie 1,

2. Czy służebność przesyłu dla gazociągu może obciążać nieruchomość, na której nie znajduje się urządzenie przesyłowe, ale która jest objęta obszarem strefy kontrolowanej określonej w § 10 w zw. z § 110 i w załączniku Nr 2 do rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 26 kwietnia 2013 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać sieci gazowe i ich usytuowanie(Dz.U.2013.640), a w razie negatywnej odpowiedzi na pytanie 1,

3. Czy wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu dla gazociągu wybudowanego przed dniem 12 grudnia 2001 r. obejmuje również wynagrodzenie za istnienie obciążenia nieruchomości wynikającego ze strefy kontrolowanej określonej w § 10 w zw. z § 110 i w załączniku Nr 2 do rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 26 kwietnia 2013 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać sieci gazowe i ich usytuowanie (Dz.U.2013.640) poza pasem służebności przesyłu, a jeśli tak, to czy takie wynagrodzenie dotyczy również, należącej do tego samego właściciela, nieruchomości, na której nie znajduje się urządzenie przesyłowe?​
W przedmiotowej sprawie sąd rozpatrywał w sprawę właścicielki nieruchomości, przez którą biegnie sieć gazowa wysokiego ciśnienia, co znacznie ogranicza możliwości zabudowy. Powódka wystąpiła do sądu rejonowego o ustanowienie służebności przesyłu. Sąd ją ustalił, a wynagrodzenie z tego tytułu określił na 7 560 zł. W ocenie powódki było to zdecydowanie za mało, sąd wziął bowiem pod uwagę tylko trzymetrowy pas ochronny z obu stron osi gazociągu. Tymczasem według właścicielki nieruchomości sąd powinien uwzględnić również 30 m strefy kontrolnej ustanowionej na jej gruncie wokół gazociągu. Wtedy wynagrodzenie za służebność wyniosłoby 53 tys. zł.

Orzekający w apelacji SO podkreślił, że o strefie kontrolowanej mówi rozporządzenie ministra gospodarki z 26 kwietnia 2013 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać sieci gazowe i ich usytuowanie. Ma ono charakter czysto techniczny, jest to akt wykonawczy do prawa budowlanego. Daje jednak przedsiębiorstwu przesyłowemu prawo kontrolowania działań właściciela nieruchomości, które mogłyby spowodować uszkodzenie gazociągu lub mieć inny negatywny wpływ na jego funkcjonowanie. SO zastanawiał się więc, czy na podstawie rozporządzenia można wprowadzać ograniczenia prawa własności. Do tej pory orzeczenia sądów w takich sprawach były różne.

W ocenie SN:
1. Obszar strefy kontrolowanej określonej w § 10 w związku z § 110 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 26 kwietnia 2013 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać sieci gazowe i ich usytuowanie (Dz.U. 2013, poz. 640) oraz w załączniku nr 2 do tego rozporządzenia, nie pokrywa się z zakresem obciążenia nieruchomości służebnością przesyłu (art. 305[1] k.c.), ustanowioną dla gazociągu wybudowanego przed dniem 12 grudnia 2001 r.

2. W pozostałym zakresie Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały.
Należy więc oczekiwać, w świetle powyższego, że służebność nie obejmie strefy kontrolowanej i nie będzie za nią wynagrodzenia.

http://www.sn.pl/orzecznictwo/SitePages ... nia_prawne
piotrusb

Link:
BBcode:
HTML:
Schowaj odnośniki
Pokaż odnośniki do wpisu

ODPOWIEDZ
  • Podobne tematy
    Odpowiedzi
    Odsłony
    Ostatni post

Wróć do „Orzecznictwo Sądu Najwyższego”