Świadek jako pełnomocnik procesowy

[piotrusb]

Chodzi Ci o Kodeks Etyki Radcy Prawnego? Jeśli tak, to jego art. 22 brzmi:

Radca prawny powinien wyraźnie zobowiązać osoby współpracujące z nim przy wykonywaniu czynności zawodowych do zachowania poufności w zakresie objętym jego tajemnicą zawodową, wskazując na ichodpowiedzialność prawną związaną z ujawnieniem tajemnicy zawodowej.

Tak w wersji Kodeksu obowiązującej od 1 lipca 2015 r.
Tekst, który cytujesz pochodzi z wcześniejszej wersji Kodeksu i obecnie nie obowiązuje.

[kindziu]

Czyli art.27 cyt. Radca prawny nie może udzielić pomocy prawnej,jeżeli; ust.2 cyt. Zeznawał uprzednio jako świadek w sprawie o okolicznościach sprawy.

[piotrusb]

Tu już musiałbyś zapytać jakiegoś radcę prawnego, bo przynajmniej mnie trudno się wypowiadać na temat wewnętrznego uregulowania samorządu radców prawnych, jakim jest kodeks ich etyki.

[kindziu]

Dla mnie to jest trochę mało logiczne że organa jako reprezentant wspólnoty nie może być świadkiem ale pełnomocnik procesowy organu już tak(przecież nie staje się on pełnomocnikiem wspólnoty), ale skoro SN tak uważa to trudno, z tym że ja zmierzam do sytuacji kiedy to najpierw ktoś jest świadkiem to czy można go ustanowić pełnomocnikiem? Rozumiem że przesłuchanie pełnomocnika procesowego w trakcie sprawy zostało umożliwione z tego powodu aby strona nie musiała go zmieniać w trakcie sprawy, ale odwrotnie wydaje mi się że zastosowanie wyroku SN nie ma zastosowania, gdy najpierw powołano radcę na świadka.

[piotrusb]

przecież nie staje się on pełnomocnikiem wspólnoty

Staje się. Zarząd wspólnoty nie ma odrębnej od wspólnoty osobowości i jego działania są działaniami samej wspólnoty. Umowy podpisywane przez zarząd są zawierane przez wspólnotę, pełnomocnik procesowy ustanowiony przez zarząd reprezentuje nie zarząd, ale wspólnotę.

Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z dnia 25 maja 2015 r. w sprawie I ACa 958/14 stwierdził, że zawodowy pełnomocnik może być świadkiem w sprawie, z tym że dopóki nie złoży zeznań, nie może być obecny przy przesłuchiwaniu innych świadków. Apelujący wskazywał m.in., iż sąd I instancji błędnie dopuścił w sprawie dowód z zeznań świadka, który jednocześnie był pełnomocnikiem pozwanej, doprowadzając tym samym do połączenia dwóch ról procesowych, co jest niedopuszczalne. Jednocześnie apelujący wskazał, iż powyższa sytuacja rzutuje na ocenę wiarygodności tego świadka. Sąd odwoławczy uznał jednak przedstawiony zarzut apelacji za niezasadny, wskazując że pełnomocnik strony został przesłuchany zanim przystąpiono do przeprowadzenia postępowania dowodowego ze źródeł osobowych. Tym samym nie było przeszkód proceduralnych do przesłuchania tego pełnomocnika w charakterze świadka. Ponadto, zeznania tego świadka nie były jedynym dowodem w sprawie, na którym sąd oparł ustalenia faktyczne.

[kindziu]

Staje się. Zarząd wspólnoty nie ma odrębnej od wspólnoty osobowości i jego działania są działaniami samej wspólnoty. Umowy podpisywane przez zarząd są zawierane przez wspólnotę, pełnomocnik procesowy ustanowiony przez zarząd reprezentuje nie zarząd, ale wspólnotę.

Pełnomocnictwo procesowe ustanawiane jest na podstawie k.p.c. więc jest to pełnomocnik procesowy "wspólnoty" a nie pełnomocnik wspólnoty. Idąc dalej zarząd jest uprawniony do skorzystanie z zastępstwa procesowego(jako organ) poprzez udzielenie pełnomocnictwa procesowego, i jest to czynność zarządu zwykłego, a ustanowienie pełnomocnika wspólnoty przekracza zarząd zwykły i wymaga uchwały właścicieli. Nie zaprzeczę że pełnomocnik procesowy reprezentuje wspólnotę ale tylko przed sądem.