dwie uchwały w obrocie dot. tej samej inwestycji

[piotrusb]

Zawór powinien być przed lokalem na poziomym odcinku odchodzącym od pionu do lokalu. I instalacja cwu jest częścią wspólną do zaworu.

Natomiast demontaż ogrzewaczy jest nierozerwalnie związany z całą inwestycją i z technicznego punktu widzenia dobrze jest jeśli robi to jedna ekipa. Jeśli więc dotyczy to wszystkich lokali i podjęto taką uchwałę i nikt jej nie zaskarżył, to bym się za bardzo nie czepiał.

[Drops]

Kwota, którą zaproponowano przekazać na fundusz celowy jest niewielka w stosunku do wartości całej inwestycji. Czy jeśli utworzenie funduszu zostanie przegłosowane, to w przyszłym roku będzie musiała być zaproponowana następna uchwała dot. przekazania środków z pożytków na ten fundusz, czy to już będzie "automat"?

[piotrusb]

To zależy od tekstu tej uchwały - czy dotyczy tylko bieżącego roku, czy także lat następnych. Jeśli to pierwsze, to w kolejnych latach do zasilenia funduszu celowego będą potrzebne następne uchwały.

[Drops]

W par. 1 jest propozycja utworzenia funduszu celowego i cel. Par. 2 kwotę ... stanowiącą przychody opodatkowane uzyskane w 2025 r. przekazać na fundusz celowy. Czyli co roku muszą przedstawiać osobną uchwałę.
Poczytałam orzeczenia sądu okręgowego we Wrocławiu ( bo ten sąd będzie rozpatrywał sprawę) dot. wspólnot i FR, sąd stoi na stanowisku, że pożytki stanowią własność Wspólnoty. Nadal się zastanawiam czy z tego funduszu można będzie finansować prace w lokalach. Tym bardziej, że podłączenia nie będą dotyczyły 100% lokali.

[piotrusb]

Czyli co roku muszą przedstawiać osobną uchwałę.

Tak.

Nadal się zastanawiam czy z tego funduszu można będzie finansować prace w lokalach. Tym bardziej, że podłączenia nie będą dotyczyły 100% lokali.

Odpowiedziałem Ci w jednym z poprzednich wpisów.

Poczytałam orzeczenia sądu okręgowego we Wrocławiu ( bo ten sąd będzie rozpatrywał sprawę) dot. wspólnot i FR, sąd stoi na stanowisku, że pożytki stanowią własność Wspólnoty.

To nie jest kwestia stanowiska sądu we Wrocławiu, tylko uchwały siedmioosobowego składu Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 2007 r. (sygn. akt III CZP 65/07), która została wpisana do księgi zasad prawnych, w związku z czym wiąże każdy sąd.

[Drops]

Może źle się wypowiedziałam, nadal mam wątpliwości czy z funduszu celowego tworzonego z pożytków można finansować prace przyłączeniowe cwu w lokalach mieszkalnych. To nie tylko zawór i demontaż ale przeprowadzenie całej instalacji. Jeśli miałoby zostać podłączonych 100 lokali, jeszcze ok, ale nie wszyscy chcą zmiany instalacji w swoim mieszkaniu i nikt ich do zmiany decyzji nie może zmusić. Więc dlaczego środki Wspólnoty mają być wydane na prace instalacyjne w wyodrębnionych lokalach mieszkalnych.