Pismo od Gminy do Zarządu Wspólnoty.

[Andrzej_K]

Nie przejmuj się paragrafami tylko zadzwoń jutro i zapytaj o co chodzi dokładnie.

Nie dzwoniłem bo nawet nie wiedziałem do kogo personalnie mam dzwonić. Po prostu
do nich pojechałem. Na moje pytanie o to straszenie paragrafami miła Pani urzędniczka
z uśmiechem na ustach powiedziała, że to jest "normalne" pismo urzędnicze. Urzędnik
musi opierać się na przepisach/paragrafach. ;-)

I wygląda, że gmina tego nie dostała, bo:
1. Nie z zostało zrobione poprawnie
2. Nie zrobiono dla gminy
3. Nie dostarczono gminie.

W gminie/zarządzie mienia Pani urzędniczka wyjaśniła mi, że chodzi 'Rozliczenie przychodów i kosztów za 2024r'
Oni tego nie otrzymali mimo pism, telefonów, a nawet osobistej wizyty u administratora. Podejrzewam, że i
właścicielom lokali też tego nie rozliczyli. (sprawdzę jutro) Mają problem z 20 wspólnotami (z 70'ciu) w których
mają udziały i rozlicza ten sam administrator.
Ja u siebie znalazłem tylko 2 takie rozliczenia. Za 2021 i 2023r. Nie wiem, mogłem starsze wyrzucić, ale za 2024r
nie mam. Może nie tylko gminie nie zrobili tego rozliczenia.
Dzięki za poświęcony czas.

[Andrzej_K]

Mam jeszcze jedno pytanie. Lata temu tu na forum była dyskusja na temat nieudostępniania osobie uprawnionej
przez urząd/administratora (chyba?) dokumentu(ów) wspólnoty. I ktoś podał jakiś § chyba z Kodeksu Karnego.
Nie mogę tego znaleźć ani u siebie na komputerze ani tu na forum. Na forum znalazłem jeden wątek, ale dotyczył
on spółdzielni. Może ktoś pamięta o jaki § chodzi?

[piotrusb]

Art. 276 kk (ukrywanie dokumentów):

Kto niszczy, uszkadza, czyni bezużytecznym, ukrywa lub usuwa dokument, którym nie ma prawa wyłącznie rozporządzać, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 19 maja 2016 roku, sygn. akt II K 764/15:

II.W okresie od marca 2014 roku do 16 czerwca 2014 roku oskarżona nie wydała, mimo kierowanych wezwań i żądań, dokumentacji, którą nie miała prawa wyłącznie rozporządzać, to jest dokumentów uzyskanych i wytworzonych w związku ze sprawowaniem zarządu nad nieruchomościami w T. przy ul. (...) i ul. (...), czym działała na szkodę J. B.
Sąd uznaje oskarżoną K. Ż. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu w punkcie II aktu oskarżenia (...) to jest przestępstwa z art. 276 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 276 kk wymierza karę 4 ( czterech) miesięcy pozbawienia wolności.(...)

Drugi przypisany oskarżonej czyn polegał na niewydaniu, mimo kierowanych wezwań i żądań, dokumentacji, którą oskarżona nie miała prawa wyłącznie rozporządzać. Czynność sprawcza w postaci niewydania dokumentu nie została ujęta jako znamię czynu zabronionego określonego w art. 276 kk. W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalony został jednak pogląd, iż zaprzeczenie posiadaniu dokumentu i przetrzymywanie oraz niewydanie go, mimo żądania osobie uprawnionej, może stanowić ukrywanie dokumentu w rozumieniu art. 276 kk (wyr. Sądu Najwyższego z dnia 9 sierpnia 2000 r., sygn. akt V KKN 208/00). W niniejszej sprawie oskarżona wprawdzie nie zaprzeczała posiadaniu dokumentów uzyskanych i wytworzonych w związku ze sprawowaniem zarządu nieruchomościami pokrzywdzonej, jednak umyślnie przetrzymywała je i nie wydała ich, pomimo żądań J. B., co również wypełnia znamiona czynu zabronionego z art. 276 kk w zw. z art. 4 § 1 kk.

[Andrzej_K]

Dziękuję. O to właśnie mi chodziło.