Operator występuje z propozycją montażu anteny na dachu.

Zarząd wspólnoty sprawowany przez osoby fizyczne wybrane spośród właścicieli lokali lub spoza ich grona.
Wiadomość
Autor
piotrusb
.
.
Posty: 5967
Rejestracja: 28-12-2009, 17:51

Odp.: Operator występuje z propozycją montażu anteny na dach

#7 Post autor: piotrusb » 02-12-2016, 10:20

irenalo pisze:Nie ma prawnego uregulowania , kto może zgłaszać projekty uchwał.
OK. Masz rację.
piotrusb

Link:
BBcode:
HTML:
Schowaj odnośniki
Pokaż odnośniki do wpisu

piotrusb
.
.
Posty: 5967
Rejestracja: 28-12-2009, 17:51

Odp.: Operator występuje z propozycją montażu anteny na dach

#8 Post autor: piotrusb » 02-12-2016, 10:27

Miro pisze:Zarząd w mojej WM jest "marionetką" w rękach administratora.
Czyli macie ogon, który kręci psem.
Miro pisze:Bardzo proszę o link gdzie mógłbym znaleźć orzecznictwo.
Np. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 13 grudnia 2006 r.; sygn. akt I ACa 589/2006:
Przepisy z ustawy o własności lokali natury proceduralnej mogą być podstawą uchylenia uchwały właścicieli lokali tylko w sytuacji kiedy zostanie wykazane, że ich naruszenie miało znaczenie dla treści uchwały tj. spowodowało, iż treść uchwały jest niezgodna z przepisami prawa lub z umową właścicieli lokali albo narusza zasady prawidłowego zarządzania nieruchomością wspólną lub w inny sposób narusza interesy jednego spośród właścicieli lokali. W sytuacji, kiedy za uchwałami głosowała zdecydowana większość współwłaścicieli nie ma żadnych przekonywujących podstaw do wnioskowania, że omawiane uchybienia proceduralne miały wpływ na treść uchwały.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 18 stycznia 2006 r., sygn. akt I ACa 1152/2005:
Zarzuty formalne mogą stanowić podstawę uchylenia uchwały tylko wtedy, gdy wadliwość postępowania miała lub mogła mieć wpływ na treść uchwały. Nadmiernie sformalizowana interpretacja przepisów dotyczących działania wspólnoty mieszkaniowej mogłaby prowadzić do istotnego ograniczenia właścicieli lokali w wykonywaniu prawa własności albo wręcz do paraliżu ich czynności. Istotne jest to, czy mimo uchybienia przepisom proceduralnym, osiągnięty został cel, którego realizacji one służą.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2007 r., sygn. akt II CSK 370/2006:
...decydujące znaczenie ma tu treść woli wyrażonej przez członków wspólnoty w podjętych uchwałach, a nie kwestie proceduralne
Tak też wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2011 r. sygn. akt IV CSK 664/10, wyrok Sąd Apelacyjnego w Warszawie z 8 listopada 2012 r., sygn. akt I ACa 584/12.
piotrusb

Link:
BBcode:
HTML:
Schowaj odnośniki
Pokaż odnośniki do wpisu

ODPOWIEDZ
  • Podobne tematy
    Odpowiedzi
    Odsłony
    Ostatni post

Wróć do „Zarząd wspólnoty”