Wspólnota Mieszkaniowa

forum właścicieli lokali
      
Dzisiaj jest 24-05-2012, 07:50

Regulamin forum




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 17 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3  Następna
Autor Wiadomość
Post: 16-12-2011, 17:30 
Offline
.

Rejestracja: 28-12-2009, 17:51
Posty: 133
Podziękował : 2 razy
Otrzymał podziękowań: 9 razy
Odsetki faktycznie nie mogą być wyższe od ustawowych, ale jest jeszcze jedna opcja.

Otóż jeśli wskutek opóźnień w uiszczaniu opłat przez właściciela wspólnota poniosła szkodę, której nie zrekompensowały odsetki (np. z tytułu kar umownych na rzecz usługodawcy zewnętrznego, czy zerwania przez takowego umowy wobec braku zapłaty), wspólnota może dochodzić od właściciela winnego opóźnień, odszkodowania na warunkach ogólnych (Par. 3 art. 481 KC), przy przyczynieniu się danego właściciela do powstania szkody (art. 361 i 362 KC).

_________________
piotrusb


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 16-12-2011, 20:03 
Offline
.

Rejestracja: 12-08-2010, 11:48
Posty: 52
Podziękował : 0 raz
Otrzymał podziękowań: 0 raz
elmaz

prosze o rozwianie moich wąttpliwości:
na zebraniu wspólnoty zostały podjęte uchwały w obecnosci notariusza:
o zmianie sposobu zarządu (wcześniej zarzadzał developer sprzedający mieszkania), wyłoniono potem zarząd składajacy się z dwóch właścicieli mieszkań, potem wybrano zarządcę pana x do pełnienia czynnosci zwykłego zarządu.

to kto w końcu jest ważniejszy i może podjąć decyzje o nienaliczaniu odsetek? dwuosobowy zarząd czy pan x? w uchwale pisze ze to zarządca, a te dwie osoby to zarząd, coroku absolutorium dostaje i zarząd zarządca, sprawozdanie finansowe podpisują wszyscy, poza tym sa tez przedstawiane i zatwierdzana indywidualne rozliczenia

czy pan x jest tylko administratorem mimo ze pisze w uchwale zarządca?

Nie cytuj proszę tak dużej części postu jeśli nie chcesz odnieść się do konkretnych sformułowań :) Moderator


Ostatnio zmieniony 17-12-2011, 09:06 przez kokosara, łącznie zmieniany 4 razy

Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 16-12-2011, 20:13 
Offline
.

Rejestracja: 08-01-2011, 20:23
Posty: 537
Podziękował : 9 razy
Otrzymał podziękowań: 60 razy
piotrusb pisze:
Odsetki faktycznie nie mogą być wyższe od ustawowych

Ależ mogą. Ustawowe obecnie to 13%, a umowne mogą być na poziomie maksymalnych - obecnie 24%. Jest różnica?
kokosara pisze:
czy pan x jest tylko administratorem mimo ze pisze w uchwale zarządca?

Jest zarządcą, ale nie w rozumieniu ustawy o własności lokali:
Cytuj:
zarządca, któremu zarząd nieruchomością wspólną powierzono w sposób określony w art. 18 ust. 1

Decyzje może podejmować tylko zarząd, zarządca powinien być fachowym wsparciem, pomocnikiem zarządu i wykonawcą woli właścicieli.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 17-12-2011, 02:34 
Offline
.

Rejestracja: 21-10-2008, 22:25
Posty: 1206
Podziękował : 0 raz
Otrzymał podziękowań: 112 razy
piotrusb pisze:
kokosara pisze:
Czy jeśli osoba zadłużona napiszę pismo do zarządcy z prośbą o nienaliczenie odsetek od nieterminowej wpłaty z uwagi np na chore dziecko, to czy zarządca może tych odsetek faktycznie nienaliczać i wyrazić zgodę na coś takiego, mimo że zgodnie z uchwałą wspólnoty ma naliczać np. 2% za dzień


"Wspólnota może poniechać pobierania odsetek za opóźnienia w uiszczaniu bieżących opłat, musi to być jednak wynikiem odpowiedniej uchwały ogółu właścicieli."
Roman Dziczek, "Własność lokali. Komentarz, wzory pozwów i wniosków sądowych", Warszawa, 2004, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.

W naszej Wspólnocie jest to załatwione w ten sposób, iz Zarząd może, na podstawie Statutu Wspólnoty, umorzyć (w szczególnych przypadkach losowych) odsetki od nieterminowych płatności do kwoty 300 zł. Jeśli odsetki są wyższe to dłużnik może ewentualnie wystąpić o umotywowane umorzenie do Wspólnoty, która podejmuje uchwałę.


Mam poważne wątpliwości, czy Wspólnota (nawet uchwałą) może zwolnić wybranych właścicieli od płacenia odsetek. Wg mnie może podjąć jedynie decyzję, że wszyscy płacą, albo nikt nie płaci (tak należy rozumieć to co pisze p. Dziczek jeśli chodzi o zaniechanie pobierania odsetek). Natomiast różnicowanie właścicieli na lepszych i gorszych wymagałoby jednomyślnej zgody wszystkich. Oczywiście - dopóki nikt tego nie zaskarży, to będzie OK.


Ostatnio zmieniony 17-12-2011, 02:36 przez elmaz, łącznie zmieniany 1 raz

Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 18-12-2011, 22:53 
Offline
.

Rejestracja: 12-08-2010, 11:48
Posty: 52
Podziękował : 0 raz
Otrzymał podziękowań: 0 raz
Posesja pisze:
kokosara pisze:
czy pan x jest tylko administratorem mimo ze pisze w uchwale zarządca?
Posesja pisze:
Jest zarządcą, ale nie w rozumieniu ustawy o własności lokali:
.


w takim razie on jest administratorem i nie ma w ogóle nic do decydowania i ma wykonywac polecenia właścicieli i odpowiada przed zarządem złożonym z 2 właścicieli?? a zarzad z 2 właścicieli przed wspólnotą?

jeśli jest administratorem to w takim razie może tłumaczyć się brakiem odpowiedzialności...??

u nas to tak wygląda że ten pan zwany zarządcą operuje kontem o wszystkim sam decyduje, przechowuje dokumenty, a tych dwóch członków zarządu to jego dobrzy koledzy, którym załatwił prace i wszystko mu podpisują, część właścicieli nie mieszka, część jest za granicą i trudno zorganizować większosc żeby ich wszystkich zmienić...
tym czasem pan administrator - zarządca, kilka razy przekroczył zwykły zarząd, zwolnił kilku od odsetek od nieterminowych wpłat, czy można go teraz pociągnąć do odpowiedzialności za to co robił? jest sens załozyć mu sprawe cywilną?


Ostatnio zmieniony 18-12-2011, 23:01 przez kokosara, łącznie zmieniany 2 razy

Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 19-12-2011, 00:23 
Offline
.

Rejestracja: 26-04-2007, 18:07
Posty: 1658
Podziękował : 156 razy
Otrzymał podziękowań: 116 razy
kokosara pisze:
jeśli jest administratorem to w takim razie może tłumaczyć się brakiem odpowiedzialności...??

Jest odpowiedzialny wobec wspólnoty za wykonywanie obowiązków zgodnie z zawartą umową.

kokosara pisze:
tym czasem pan administrator - zarządca, kilka razy przekroczył zwykły zarząd, zwolnił kilku od odsetek od nieterminowych wpłat, czy można go teraz pociągnąć do odpowiedzialności za to co robił?

Ciągać można, ale czy uda się go pociągnąć do odpowiedzialności...? To wielka niewiadoma.
Przede wszystkim musisz mieć konkretne dowody.

Jeśli zamierzasz pociągać sama indywidualnie, to musisz być wystarczająco zdeterminowana do walki w czasie i przygotowana finasowo do poniesienia określonych kosztów.
Poza tym, nie miej złudzeń - zawsze będzie słowo przeciwko słowu. To jest stara, skuteczna metoda do przeciągania walki w czasie, by po pewnym jego upływie po prostu rozmyła się ona w mnogości argumentów, użytych do odpierania zarzutów.

Najkrótsza odpowiedź na Twoje pytanie: można. Lecz natychmiast wymaga zadania pytania: czy warto?
kokosara pisze:
jest sens załozyć mu sprawe cywilną?

Pytanie o sens ma ścisły związek z efektem tego działania i motywacją.
Jeśli chcesz coś zmienić - zdobądź konkrety, poinformuj o nich współwłaścicieli i przekonaj do koniecznych zmian. Informacja to podstawa.

Czasem najlepszym rozwiązaniem jest rozstanie, bo cała reszta to strata Twojego czasu, nerwów, zdrowia i pieniędzy, a to wszystko dzieje się kosztem Twojego życia i Twojej rodziny.
Krótko mówiąc: od pewnych licencjonowanych fachowców należy wiać jak najszybciej dla własnego dobra i nie tracić czasu na kopanie się z koniem.


Ostatnio zmieniony 19-12-2011, 00:38 przez Haneczka, łącznie zmieniany 2 razy

Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 17 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3  Następna


Regulamin forum


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  


Wyszukiwarka Google

Nowości Nowości Mapa Strony Mapa Strony Index Mapy strony Index Mapy strony RSS RSS Lista kanałów Lista kanałów

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB SEO

PRZEPISY (pliki PDF)
Ustawa o własności lokali
Kodeks cywilny
art. 195-221
o współwłasności
Kodeks postępowania cywilnego
Prawo budowlane
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Ustawa o ochronie praw nabywcy lokalu
BAZY DANYCH
Internetowy System Aktów Prawnych Sejmu RP
Orzecznictwo Sądu Najwyższego
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
Centralna Baza Danych Ksiąg Wieczystych