Wspólnota Mieszkaniowa

To nie jest "jeszcze jeden problem", tylko ciągle ten sam problem.

Ale to tylko Pana stwierdzenie. Żaden inny uczestnik dyskusji w tym wątku nie podziela tej opinii. Właściciele mają prawo ingerować w sprawy zwykłego zarządu. Lista spraw z art. 22, wymagająca uchwały nie jest listą zamkniętą. Poza tym co innego "wymóg uzyskania zgody w formie uchwały", a co innego "możliwość podjęcia uchwały": właściciele mogą podjąć uchwałę również w takiej sprawie, w której nie jest ona konieczna, nie jest wymagana przez ustawę.

To nie jest lista spraw wymagających uchwały, to jest lista czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu, co nie oznacza, że wszystkie te sprawy leżą w kompetencji wspólnoty.
Studenci pierwszego roku prawa mają taki przedmiot jak logika.
Załóżmy , że mamy zbór A, B , C. Jeżeli coś nie należy do zbioru A, to nie oznacza, że automatycznie należy do zbioru B. Może należeć np. do C.

To już dzielimy włos na czworo. Oczywiście decyzja należy do właścicieli lokali, ale ich ogół to współnota (jak cytujemy, to odsyłam do art. 6 UWL). Uważam że dyskusja nic nie straci jeśli zamiast mówić "ogół właścicieli lokali" użyjemy sformułowania "wspólnota". A ustawę o własności lokali kiedyś czytałem! Ponieważ dyskusja schodzi na "boczny tor" to ja już dziękuję.

Nie , nie dzielimy włosa na czworo.
Członek wspólnoty, właściciel lokalu, współwłaściciel nieruchomości to jest jeden Kowalski. Ale każda ta rola wiąże się z innymi obowiązkami i prawami.

Wywołuje pan niepotrzebną dyskusję. Po co? Pisze pan następny tekst i nie ma weny lub po prostu nie ma pan wiedzy?

Też przypuszczam, że Janusz ma pewien dylemat - w określonej sprawie - który pragnie rozwikłać na Forum.

_________________
andrzejL