Wspólnota Mieszkaniowa

Oczywiście - właściciele nie muszą się podporządkować - w ogóle człowiek jedyne zdaje się co musi, to umrzeć.

Ale muszę stwierdzić, że proponujesz dosyć nowatorskie podejście do funkcjonowania Wspólnot. Ogół właścicieli coś uchwala, a kto się z tym nie zgadza, zamiast zaskarżać uchwałę, po prostu nie stosuje się do niej...

Owszem, mogą się zdarzyć uchwały tak kuriozalne, że nie da się inaczej (nawet wstrzymanie wejścia w życie uchwały przez sąd do czasu rozstrzygnięcia jednak trochę trwa) - ale to są raczej wyjątkowe wyjątki i w ogólności byłbym bardzo bardzo ostrożny z propagowaniem tego typu recept.

O! Widzę jakąś nić porozumienia.
Jednak nadal nie otrzymałam odpowiedzi na zadane pytanie.

Poza tym, w ustawie nic nie znalazłam w temacie, że jedyne, co właściciel musi - to umrzeć. To, że jest człowiekiem, to nie raczej nie ulega wątpliwości. A co do samego przymusu, to kwestia nastawienia i przekonań.


No, właśnie chodzi o to coś, a dokładniej - czy to coś jest zgodne z prawem, legalne?
W ustawie nie znajduję potwierdzenia, że właściciel ma obowiązek zaskarżenia uchwały, z którą się nie zgadza i nie ma zamiaru się do niej stosować.
Art. 25 uowl:

O ile wiem, słowo może nie oznacza obowiązku i nakazu.
Dlatego, jeśli są wątpliwości, to może warto rozmawiać na ten temat i wyjaśniać?

Nie rozumiem, dlaczego wyrażanie swoich poglądów określasz propagowaniem recept, zalecając przy tym ostrożność?

Jeśli chodzi o gierki słowne, to chętnie - ale może w HydeParku?

A co do meritum, to ja zadam Ci inne pytania? Kto powinien (zgodnie z prawem) zdecydować o tym, czy uchwała jest nielegalna? I co by było, gdyby we wspólnocie każdy właściciel sam o tym chciał decydować?

Właściciel nie musi zaskarżać uchwały. Nie musi jej się również podporządkować.
Nie musi. Ale - co do zasady - powinien albo zrobić jedno, albo drugie.

Przekleństwem wspólnot są sytuacje, w których ogół właścicieli uchwala pewne zasady, a aspołeczne, pozbawione kultury jednostki mają to w poważaniu, wykorzystując fakt, że poza długim i kłopotliwym procesem cywilnym Wspólnota nie ma żadnej mocy wyegzekwowania przestrzegania tych ustaleń.

Oczywiście - jak napisałem - co do zasady - pomijam tutaj sytuacje skrajnie absurdalne.
Poza absolutnie skrajnymi przypadkami, sytuacja w której każdy właściciel będzie sam decydował, która uchwała jest legalna, a która nielegalna jest nie do przyjęcia - prowadzi wprost do chaosu. A chyba nie o to chodzi?

Natomiast co do jednego masz rację - zawsze warto rozmawiać, wyjaśniać i przekonywać. Warto też słuchać ;-)

Zdaje się, że to nie ja zaczęłam tę zabawę.

Widzę jednak, że składasz mi propozycję nie do odrzucenia :
Spotkamy się w Hyde Parku, by pograć słowami
Rozrzucimy jak bierki, w trawę, między listeczkami...

A teraz, pełne zanurzenie.

Czy to normalne, żeby członkowie zarzadu WM mieli wynagrodzenie na poziomie 2000 zł miesięcznie i dodatkowo zatrudnialli firmę administrującą ( 7000 zł miesiecznie) która robi praktycznie wszystko?

Moim zdaniem nie.

Piszesz, że ich nakład pracy jest niewielki.

_________________
Tolerancja winna być akceptacją odmienności kultury, a nie jej braku. Kultura to między innymi poszanowanie praw innych.
Przeczytaj zanim kupisz mieszkanie