Strona 2 z 3

Odp.: CIT 8 a sprawozdanie

: 14-01-2010, 00:08
autor: andy
ewepio1 pisze:Mi w Urzędzie Skarbowym powiedziano, że na koniec roku mam składać cit-8 i sprawozdanie finansowe (...)
Niech pierdzistołki z urzędu skarbowego podadzą Ci podstawę prawną swojego żądania. Nie może nią być art. 27 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych:
Podatnicy obowiązani do sporządzenia sprawozdania finansowego przekazują do urzędu skarbowego sprawozdanie wraz z opinią i raportem podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych, w terminie 10 dni od daty zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego, a spółki - także odpis uchwały zgromadzenia zatwierdzającej sprawozdanie finansowe. Obowiązek złożenia opinii i raportu nie dotyczy podatników, których sprawozdania finansowe, na podstawie odrębnych przepisów, są zwolnione z obowiązku badania.
bowiem wspólnota mieszkaniowa nie jest podmiotem zobowiązanym do sporządzania sprawozdania finansowego.
ewepio1 pisze:(...) sprawozdanie finansowe zatwierdzone przez zarząd
We wspólnocie mieszkaniowej zarząd nie zatwierdza sprawozdań. W art. 30 ustawy o własności lokali jest mowa o rocznym sprawozdaniu z działalności zarządu wspólnoty, ale to jest wewnętrzna sprawa wspólnoty i to nie zarząd wspólnoty, ale wspólnota jest podatnikiem. Jestem zdecydowanym zwolennikiem przedstawiania wspólnocie sprawozdania zarządu w formie pisemnej, ale w małolokalowej wspólnocie właściciele lokali mogą zadowolić się ustnym sprawozdaniem zarządu i pierdzistołki z US nie mogą im tego zabronić.

Odp.: CIT 8 a sprawozdanie

: 14-01-2010, 18:57
autor: szyno
andy pisze:Jestem zdecydowanym zwolennikiem przedstawiania wspólnocie sprawozdania zarządu w formie pisemnej
W zasadzie, to zarząd ma obowiązek przedstawić właścicielom takie sprawozdanie na piśmie, a nie możliwość. Sprawozdanie powinno zawierać opis działań zarządu oraz sprawozdanie finansowe.
wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu - Wydział I Cywilny z dnia 7 sierpnia 2008 roku, sygn. akt: I Aca 601/08 pisze:Argumentacja strony pozwanej, że powódka mogła uczestniczyć w zebraniu i dopytać o niejasne dla niej zapisy nie zasługuje na uwzględnienie – sprawozdanie jako dokument księgowy winno być bowiem dla jego adresatów – członków wspólnoty – zrozumiałe bez konieczności ustnego wyjaśniania czy doprecyzowania zawartych w nim zapisów
wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu - Wydział I Cywilny z dnia 7 sierpnia 2008 roku, sygn. akt: I Aca 601/08 pisze:Wymogów sprawozdania z działalności zarządu przedłożony „bilans” zatem nie spełnia. Przy tym należy zwrócić uwagę, że sprawozdanie zarządu nie może ograniczać się wyłącznie do kwestii finansowych, ale winno być odbiciem działalności zarządu we wszystkich sprawowanych przezeń dziedzinach zarządu.

Odp.: CIT 8 a sprawozdanie

: 15-01-2010, 01:48
autor: andy
Wyroki sądowe nie są w Polsce źródłem prawa.

Z tych fragmentów uzasadnienia wyroku mógłbyś wyciągnąć wniosek, że zarządcy lub zarządy wspólnot mają obowiązek przedstawiania sprawozdań w formie pisemnej, gdyby sąd wskazał, z którego przepisu wywodzi taki obowiązek.

Sąd w rozpatrywanej sprawie uznał, że przedstawione wspólnocie sprawozdanie zostało sporządzone w sposób błędny, bo nawet przesłuchiwani członkowie zarządu nie rozumieli jego treści i słusznie odrzucił apelację uchylenia uchwały o zatwierdzeniu sprawozdania. Z tego uzasadnienia nie można jednak wyciągnąć wniosku, że wszyscy członkowie zarządu w każdej wspólnocie muszą rozumieć własne sprawozdania. W rozpatrywanych okolicznościach sąd zawyrokował tak, jak to opisał w uzasadnieniu, ale to nie oznacza, że takie okoliczności muszą (lub nie mogą) wystąpić w każdej wspólnocie. Ten wyrok jest wskazówką, że sprawozdania zarządu powinny mieć formę pisemną oraz sformułowane powinny być w sposób zrozumiały dla przeciętnego członka wspólnoty mieszkaniowej, ale to nie oznacza, że w niewielkiej wspólnocie właściciele lokali nie mogą zadowolić się ustnym sprawozdaniem zarządu. Tylko członek wspólnoty może wnieść pozew o uchylenie uchwały wspólnoty, więc jeżeli forma i treść sprawozdania nie narusza interesów właścicieli lokali - to nie będzie komu wnioskować o uznanie ustnego sprawozdania za nieprawidłowe.

Poza tym na tym wyroku ciążą dużo większe grzechy:
- Owner uważa, że sąd wyrokując w sprawie remontu balkonów nie miał racji -> http://wspolnota.net.pl/viewtopic.php?p=50891#50891 (tu nie zgadzam się z Ownerem, co nie zmienia faktu wysunięcia poważnych zastrzeżeń do tego wyroku),
- obaj z Ownerem uważamy, że sądy wyrokujące w tej sprawie w dwóch instancjach, nie miały racji przyznając współwłaścicielom garażu prawo głosowania częścią udziału -> http://wspolnota.net.pl/viewtopic.php?p=23344#23344
Tak poważne zastrzeżenia do części tego wyroku nakazują z ostrożnością traktować całość.

Odp.: CIT 8 a sprawozdanie

: 15-01-2010, 12:22
autor: owner
szyno pisze:wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu - Wydział I Cywilny z dnia 7 sierpnia 2008 roku, sygn. akt: I Aca 601/08:
Argumentacja strony pozwanej, że powódka mogła uczestniczyć w zebraniu i dopytać o niejasne dla niej zapisy nie zasługuje na uwzględnienie – sprawozdanie jako dokument księgowy winno być bowiem dla jego adresatów – członków wspólnoty – zrozumiałe bez konieczności ustnego wyjaśniania czy doprecyzowania zawartych w nim zapisów
Po pierwsze - sprawozdanie zarządu we wspólnocie nie jest dokumentem księgowym.
Po drugie - stawianie zarzutu, że sprawozdanie finansowe nie jest zrozumiałe dla każdego właściciela, jest kompletnie oderwane od rzeczywistości.
Są ludzie, którzy nie opanowali tabliczki mnożenia, więc niemożliwe jest takie przedstawienie rozliczenia finansowego wspólnoty, żeby wszyscy właściciele je zrozumieli. Bardzo wielu ludzi nie wie, co to jest "bilans otwarcia", "saldo z rachunku bankowego", czym się różni "należność" od "zobowiązania" itp. - a takich pojęć używa się w sprawozdaniach finansowych wspólnot. W samym sprawozdaniu nie ma możliwości podawania i wyjaśniania definicji tych pojęć. Dlatego "Argumentacja strony pozwanej, że powódka mogła uczestniczyć w zebraniu i dopytać o niejasne dla niej zapisy" - wbrew ocenie sądu, jak najbardziej zasługiwała na uwzględnienie. Po to są zebrania, żeby omówić i ocenić przedłożone dokumenty, a nie tylko mechanicznie je przegłosować. Zresztą, jeśli powódka otrzymała dokumenty wraz z zawiadomieniem o zebraniu na 7 dni przed terminem, to można było wyjaśnić wątpliwości lub dopytać o kwestie niezrozumiałe jeszcze przed zebraniem.

Niech wysoki sąd łaskawie zapozna się ze statystykami efektywności nauczania na poziomie gimnazjalnym i średnim (np. czytania ze zrozumieniem) lub rozumienia przez dorosłych języka mediów (np. "restrukturyzacja", "recesja", "marketing", "ekspose", "immunitet", nie mówiąc już o "PR" czy "public relations"). Wtedy pogadamy, co powinno być zrozumiałe dla wszystkich i dlaczego tak nie jest.

Odp.: CIT 8 a sprawozdanie

: 15-01-2010, 15:32
autor: szyno
andy pisze:Z tych fragmentów uzasadnienia wyroku mógłbyś wyciągnąć wniosek, że zarządcy lub zarządy wspólnot mają obowiązek przedstawiania sprawozdań w formie pisemnej, gdyby sąd wskazał, z którego przepisu wywodzi taki obowiązek.
Ja taki obowiązek wywodzę z art.30 ust.1 pkt 2 u.w.l. Uważam, że relacja ustna nie jest właściwą formą dla sprawozdania. Natomiast fakt, że występują w rzeczywistości uchwały przyjmujące sprawozdania bez sprawozdań, to inna bajka oraz, że uchwały te ostały się w skutek braku ich zaskrżenia w mojej ocenie nie przesądza o prawidłowości takiego stanu.
andy pisze:Poza tym na tym wyroku ciążą dużo większe grzechy:
Co do balkonów, to także nie popieram Twojego stanowiska. Zresztą dyskusja na ten temat już kiedyś była na forum prowadzona. Osobiście również uważam, że zmniejszenie kosztów z tytułu kosztów zarządu nieruchomością wspólną dla właścicieli lokalu garażowego nie jest właściwe i nie znajduje oparcia w przepisach u.w.l..
owner pisze:Po drugie - stawianie zarzutu, że sprawozdanie finansowe nie jest zrozumiałe dla każdego właściciela, jest kompletnie oderwane od rzeczywistości.
(...)
Dlatego "Argumentacja strony pozwanej, że powódka mogła uczestniczyć w zebraniu i dopytać o niejasne dla niej zapisy" - wbrew ocenie sądu, jak najbardziej zasługiwała na uwzględnienie.
Osobiście uważam, że przekaz powinno się przygotowywać pod odbiorcę, grupę odbiorców, co jest równoznaczne z koniecznością różnicowania jego poziomu. Uważam, że sprawozdanie nie powinno wymagać dodatkowych wyjaśnień dla przeciętnego Kowalskiego. Nie znam owego sprawozdania, więc ciężko jednoznacznie się do konkretnego przypadku odnieść, ale widziałem bilans, gdzie stan konta na ostatni dzień roku poprzedniego jest kwalifikowany jako przychód w nowym roku.

Odp.: CIT 8 a sprawozdanie

: 15-01-2010, 21:55
autor: andy
szyno pisze:Ja taki obowiązek wywodzę z art.30 ust.1 pkt 2 u.w.l.
Niesłusznie. Gdy ustawodawca chciał, aby zawiadomienia o zebraniu miały formę pisemną, to nakazał to w normie prawnej:
Art. 32 ust. 1 uowl:
O zebraniu właścicieli zarząd lub zarządca, któremu zarząd nieruchomością wspólną powierzono w sposób określony w art. 18 ust. 1, zawiadamia każdego właściciela lokalu na piśmie przynajmniej na tydzień przed terminem zebrania.
Z treści art. 30 ust. 1 pkt 2 uowl (Zarząd lub zarządca, któremu zarząd nieruchomością wspólną powierzono w sposób określony w art. 18 ust. 1, jest obowiązany: składać właścicielom lokali roczne sprawozdanie ze swojej działalności) wynika obowiązek składania rocznych sprawozdań, ale ich forma nie jest nakazana.

W mojej, ponad 200-lokalowej wspólnocie, właściciele lokali otrzymują około 30-stronicowe sprawozdanie i to na dwa tygodnie przed zebraniem, choć ustawodawca wskazał termin tygodniowy. Nie uważam jednak, że w jednoklatkowej wspólnocie z kilkoma lokalami trzeba pisać obszerne sprawozdania, skoro całe rozliczenie takiej wspólnoty można zmieścić na bilecie tramwajowym.

Zaletą ustawy o własności lokali jest to, że ogranicza się do wyznaczenia ram działalności wspólnot mieszkaniowych. Nie przesądzajmy więc z góry, które konkretne rozwiązania, nienaruszające ustawowych ram, są nieprawidłowe. Współwłaściciele nieruchomości wspólnej niech zarządzają swoją własnością wedle własnego uznania.