Nakaz zapłaty.
Nakaz zapłaty.
Czy istnieje jakakolwiek możliwość wstrzymania/cofnięcia wniosku o wydanie nakazu zapłaty dla wspólnoty?
Sprawa dotyczy długu za wodę. Krótko przypomnę, bo już pisałam o tej sprawie dużo wcześniej.
Zarząd wspólnoty po założeniu liczników głównych odmówił podpisania umowy o dostawę wody, twierdząc, że to nie wspólnota zawiera taką umowę - więc on jako reprezentant tego zrobić nie może i nie zrobi. Głównym powodem było to, że nie podobała się ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i odprowadzaniu ścieków.
Działając samowolnie, zarząd przestał dopuszczać pracowników wodociągów do odczytu liczników głównych i nie płacił faktur wystawianych początkowo z różnic odczytu tych liczników i liczników właścicieli.
Właściciele posiadali umowy indywidualne, więc jeszcze przez ok. 14 miesięcy otrzymywali faktury na lokal.
Z powodu niepłacenia faktur i niedopuszacznia do liczników głównych, wodociągi zaprzestały odczytywania liczników właścicieli i wystawiały faktury prognozowane na wspólnotę, które oczywiście nie były płacone, bo pomysłowi chłopcy postanowili iść do Strasburga, więc zaczęli swoje boje w sądzie i oczywiście przegrali.
Sprawa nabrzmiała i w końcu przyszedł moment, iż pękła...... To była tylko kwestia czasu.
Zamiast źródlanej wody rozlało się szambo.
Sprawa dotyczy długu za wodę. Krótko przypomnę, bo już pisałam o tej sprawie dużo wcześniej.
Zarząd wspólnoty po założeniu liczników głównych odmówił podpisania umowy o dostawę wody, twierdząc, że to nie wspólnota zawiera taką umowę - więc on jako reprezentant tego zrobić nie może i nie zrobi. Głównym powodem było to, że nie podobała się ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i odprowadzaniu ścieków.
Działając samowolnie, zarząd przestał dopuszczać pracowników wodociągów do odczytu liczników głównych i nie płacił faktur wystawianych początkowo z różnic odczytu tych liczników i liczników właścicieli.
Właściciele posiadali umowy indywidualne, więc jeszcze przez ok. 14 miesięcy otrzymywali faktury na lokal.
Z powodu niepłacenia faktur i niedopuszacznia do liczników głównych, wodociągi zaprzestały odczytywania liczników właścicieli i wystawiały faktury prognozowane na wspólnotę, które oczywiście nie były płacone, bo pomysłowi chłopcy postanowili iść do Strasburga, więc zaczęli swoje boje w sądzie i oczywiście przegrali.
Sprawa nabrzmiała i w końcu przyszedł moment, iż pękła...... To była tylko kwestia czasu.
Zamiast źródlanej wody rozlało się szambo.
Ostatnio zmieniony 16-11-2009, 20:12 przez Haneczka, łącznie zmieniany 2 razy.
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Schowaj odnośniki |
Odp.: Nakaz zapłaty.
1. Wycofać pozew może tylko ten, kto go złożył.Haneczka pisze:Czy istnieje jakakolwiek możliwość wstrzymania/cofnięcia wniosku o wydanie nakazu zapłaty dla wspólnoty?
2. Jeżeli nakaz zapłaty został wydany w postępowaniu upominawczym, to na skutek wniesienia sprzeciwu, nakaz zapłaty traci moc i sprawa trafia na rozprawę.
3. Strona może wnioskować o przeprowadzenie mediacji na podstawie art. 183(1) kpc:
§ 1. Mediacja jest dobrowolna.
§ 2. Mediację prowadzi się na podstawie umowy o mediację albo postanowienia sądu kierującego strony do mediacji. Umowa może być zawarta także przez wyrażenie przez stronę zgody na mediację, gdy druga strona złożyła wniosek, o którym mowa w art. 1836 § 1.
§ 3. W umowie o mediację strony określają w szczególności przedmiot mediacji, osobę mediatora albo sposób wyboru mediatora.
§ 4. Mediację prowadzi się przed wszczęciem postępowania, a za zgodą stron także w toku sprawy.
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Schowaj odnośniki |
Odp.: Nakaz zapłaty.
Radca prawny wodociągów twierdzi, że skoro sprawy poszły już do sądu, to są już nie do ruszenia.andy pisze:1. Wycofać pozew może tylko ten, kto go złożył.
Dlatego zwróciłam się ze swoim pytaniem, aby się upewnić, czy tak rzeczywiście jest?
Problem jest w tym, że to ogromne kwoty i w tym wypadku będziemy musieli ponieść dodatkowo duże koszty sądowe.
Jeden nakaz zapłaty ok. 4.000,- zł dał koszty sądowe w kwocie ok.2.000,- zł . Tak się stało po złożeniu sprzeciwu, a następnie przegranej w pierwszej i drugiej instancji. Oczywiście wszystko działo się bez wiedzy i woli wspólnoty, bo zarząd nie raczył właścicieli informować o przepiegu w/w spraw.
Czy mam rozumieć, że wspólnota powinna wcześniej otrzymywać wezwania do zapłaty?andy pisze:2. Jeżeli nakaz zapłaty został wydany w postępowaniu upominawczym, to na skutek wniesienia sprzeciwu, nakaz zapłaty traci moc i sprawa trafia na rozprawę.
O tym też wspólnota nie była informowana w ogóle, ale na pewno tak było!
Wodociągi wykazały przez długi czas dużo cierpliwości, ale kiedy sprawa przekroczyła granice - naprawdę nie mogły już nic innego zrobić, tylko skierować wniosek o wydanie nakazu zapłaty.
Jeden już przegrany, a dwa następne są w sądzie, naprawdę na bardzo duże kwoty.
Właśnie jutro jedziemy w tej sprawie rozmawiać.andy pisze:3. Strona może wnioskować o przeprowadzenie mediacji na podstawie art. 183(1) kpc:
Prezes przedsiębiorstwa wodociągów i kanalizacji jest otwarty na wszelkie rozmowy i twierdzi, że będzie chciał nam pomóc mając świadomość, że właściciele zostali zmaniupulowani.
Mam świadomość, że najpierw rozmowa, ale czy w ostatecznym podejściu powinniśmy złożyć taki formalny wniosek na piśmie?
Ostatnio zmieniony 16-11-2009, 22:15 przez Haneczka, łącznie zmieniany 2 razy.
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Schowaj odnośniki |
Odp.: Nakaz zapłaty.
Doradź temu radcy ponowną lekturę kodeksu postępowania cywilnego:Haneczka pisze:Radca prawny wodociągów twierdzi, że skoro sprawy poszły już do sądu, to są już nie do ruszenia.
Art. 203.
§ 1. Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
§ 2. Pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego.
§ 3. W razie cofnięcia pozwu poza rozprawą przewodniczący odwołuje wyznaczoną rozprawę i o cofnięciu zawiadamia pozwanego, który może w terminie dwutygodniowym złożyć sądowi wniosek o przyznanie kosztów. Gdy skuteczność cofnięcia pozwu zależy od zgody pozwanego, niezłożenie przez niego oświadczenia w tym przedmiocie w powyższym terminie uważa się za wyrażenie zgody.
§ 4. Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.
Nie, dług powstaje i istnieje niezależnie od przekazywania wezwań do zapłaty. Takie wezwania tylko uprawdopodobniają roszczenie dochodzone w postępowaniu upominawczym. Punkt 2 jest odpowiedzią na Twoje pytanie o możliwość wstrzymania/cofnięcia wniosku o wydanie nakazu zapłaty - zgłoszenie sprzeciwu do już wydanego nakazu powoduje utratę jego mocy, a sprawa rozpatrywana jest na rozprawie.Haneczka pisze:Czy mam rozumieć, że wspólnota powinna wcześniej otrzymywać wezwania do zapłaty?
Jeżeli zawrzecie z wierzycielem umowę o mediacji i zawiadomicie o tym sąd, to sąd wyznaczy okres jej trwania do jednego miesiąca lub dłużej na zgodny wniosek stron (art. 183(10) kpc).Haneczka pisze:Mam świadomość, że najpierw rozmowa, ale czy w ostatecznym podejściu powinniśmy złożyć taki formalny wniosek na piśmie?
Możecie też skorzystać z możliwości zawieszenia postępowania na podstawie art. 178 kpc (Sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.) i negocjować w tym czasie z przedsiębiorstwem wodociągowym.
Poważnie też należy rozpatrzyć okoliczność, czy strata w majątku wspólnoty z tytułu czerpania wody i uchylania się od zapłaty faktur - nie powstała w sposób zawiniony.
Ostatnio zmieniony 16-11-2009, 22:52 przez andy, łącznie zmieniany 1 raz.
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Schowaj odnośniki |
Dziękuję.
andy, bardzo Ci dziękuję za zainteresowanie. :>
Padam już na nos i niewiele do mnie dociera.....
Tego nie rozumiem.andy pisze:Poważnie też należy rozpatrzyć okoliczność, czy strata w majątku wspólnoty z tytułu czerpania wody i uchylania się od zapłaty faktur - nie powstała w sposób zawiniony.
Padam już na nos i niewiele do mnie dociera.....
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Schowaj odnośniki |
Odp.: Nakaz zapłaty.
Mam na myśli tę stratę:
Haneczka pisze:Jeden nakaz zapłaty ok. 4.000,- zł dał koszty sądowe w kwocie ok.2.000,- zł . Tak się stało po złożeniu sprzeciwu, a następnie przegranej w pierwszej i drugiej instancji. Oczywiście wszystko działo się bez wiedzy i woli wspólnoty, bo zarząd nie raczył właścicieli informować o przepiegu w/w spraw.
Ta pozycja definitywnie nie zamyka drogi dotarcia.Haneczka pisze:Padam już na nos i niewiele do mnie dociera.....
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Schowaj odnośniki |
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
- 0 Odpowiedzi
- 982 Odsłony
-
Ostatni post autor: piotrusb
13-04-2023, 09:58