Wspólnota Mieszkaniowa

http://e-prawnik.pl/wiadomosci/przeglad ... necie.html
Resort sprawiedliwości wprowadzi obowiązek publikacji orzeczeń w internecie.

Według doniesień Rzeczpospolitej nastąpi to w połowie 2012 roku. Od tego czasu bieżące aktualizowanie wyroków w sieci będzie obowiązkowe, a prowadzenie biuletynu papierowego fakultatywne.

Chodzi o wyroki sądów apelacyjnych i okręgowych. W przyszłości ma to dotyczyć również rozstrzygnięć sądów rejonowych.

– Nie potrzeba do tego specjalnego, drogiego systemu. Warunkiem publikacji jest wcześniejsza anonimizacja (usunięcie) danych osobowych, a z tym poradzą sobie pracownicy sekretariatów – mówi Rzeczpospolitej Piotr Kluz, wiceminister sprawiedliwości odpowiedzialny w resorcie za sprawy informatyczne.

To bardzo dobra wiadomość. Orzeczenia będą powszechnie dostępne, można będzie wyrobić sobie zdanie o poziomie orzecznictwa poszczególnych sędziów i sądów. Sędziowie z sądów okręgowych i rejonowych będą się musieli bardziej postarać, skoro efekty ich pracy staną się własnością publiczną.

Zniknie też problem dostępu do orzeczeń ciekawych, a niepublikowanych - a zdarzały się takie nawet wśród orzeczeń Sądu Najwyższego.

_________________
Piszę poprawnie po polsku

oby nie było to fikcją jaką jest protokół elektroniczny.
Czy wiecie, że od 1 lipca 2010 r. opcją domyślną są wideo ngrania zamiast protokołu pisanego?
Tylko że nie kupili kamer i innych drobiazgów i ... jest po staremu.

_________________
LOKATOR = osoba, która mieszka w wynajętym mieszkaniu, NIE WŁAŚCICIEL.
ADMINISTRATOR = wynajęty POMOCNIK! ZARZĄDU wspólnoty. Jeśli jest zarząd to nie ma zarządcy - jest administrator, którego zarząd może sobie wybrać i "pogonić" nie pytając wspólnoty.

Wiemy, ale śmiem podejrzewać, że długo jeszcze nie będzie w tym kraju normalnie w tej kwestii.

Protokół elektroniczny i nagrywanie rozpraw FIKCJĄ.

RPO: dlaczego nie można nagrywać rozprawy cywilnej?
2011-03-15

Źródło: http://www.lex.com.pl/

Rzecznik Praw Obywatelskich, prof. Irena Lipowicz wystąpiła do ministra sprawiedliwości w sprawie możliwości utrwalania przez stronę przebiegu rozprawy w procesie cywilnym za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk.

Do RPO wpłynęła skarga od osoby, której przewodnicząca składu orzekającego nakazała wyłączenie urządzenia rejestrującego dźwięk.

Przepisy regulujące przebieg posiedzeń sądowych zostały znowelizowane ustawą z dnia 29 kwietnia 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego. Wynika z ich, że z przebiegu posiedzenia jawnego protokolant sporządza protokół, utrwalając przebieg posiedzenia za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk albo obraz i dźwięk oraz pisemnie, pod kierunkiem przewodniczącego.

Przepis art. 157 § 1(1) k.p.c. dopuszcza sporządzanie protokołu wyłącznie pisemnie, pod kierunkiem przewodniczącego, jeżeli ze względów technicznych utrwalenie przebiegu posiedzenia za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk albo obraz i dźwięk nie jest możliwe.

Zdaniem RPO powstaje pytanie, czy w sytuacjach opisanych w art. 157 § 1(1) k.p.c, strona ma prawo do rejestrowania przebiegu jawnego posiedzenia. Obowiązujące przepisy problemu tego jednoznacznie nie rozstrzygają. - Konieczne jest zatem, ze względu na ochronę wolności i praw obywatelskich, uregulowanie dopuszczalności takich działań w przepisach prawa powszechnie obowiązującego - stwierdza rzecznik praw obywatelskich i zwraca się do ministra sprawiedliwości o rozważenie podjęcia stosownej inicjatywy legislacyjnej.

RPO prosi także o poinformowanie o aktualnym stanie prac nad rozporządzeniem mającym określić rodzaje urządzeń i środków technicznych służących do utrwalania dźwięku albo obrazu i dźwięku, sposób sporządzania zapisów dźwięku albo obrazu i dźwięku oraz sposób identyfikacji osób je sporządzających, jak również sposób udostępniania oraz przechowywania takich zapisów.