Wspólnota Mieszkaniowa

forum właścicieli lokali
      
Dzisiaj jest 22-05-2012, 22:59

Regulamin forum




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 23 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3, 4
Autor Wiadomość
Post: 06-01-2010, 09:08 
Offline
moderator

Rejestracja: 17-11-2006, 18:11
Posty: 3090
Podziękował : 62 razy
Otrzymał podziękowań: 224 razy
Andrzej_K pisze:
Po Twojej odpowiedzi rzuciłem okiem na pozew


Co Ty byś beze mnie zrobił ? Nawet pozwu byś nie przeczytał i domagał się na forum wyjaśnień niekorzystnych dla Ciebie działań sądu który orzeka tylko to, o co wnosi strona ! :P :hahaha:


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 06-01-2010, 16:57 
Offline
admininistrator
Awatar użytkownika

Rejestracja: 05-05-2006, 13:56
Posty: 2677
Podziękował : 160 razy
Otrzymał podziękowań: 320 razy
Andrzej_K pisze:
Całe (moje) szczęście, że zmieniam tę administrację/księgowość. Po Twojej odpowiedzi rzuciłem okiem na pozew. To ta księgowa tak wnioskuje, a Sąd to "zaklepuje".

W tym względzie sąd nie mógł orzec ponad Wasze żądanie.

Andrzej_K pisze:
Tak mi jeszcze przyszło do głowy, jak prawidłowo nalicza się odsetki? Czy są odsetki od odsetek? Jest to narastające?

To reguluje art. 482 kodeksu cywilnego:
Cytuj:
§ 1. Od zaległych odsetek można żądać odsetek za opóźnienie dopiero od chwili wytoczenia o nie powództwa, chyba że po powstaniu zaległości strony zgodziły się na doliczenie zaległych odsetek do dłużnej sumy.
§ 2. Przepis paragrafu poprzedzającego nie dotyczy pożyczek długoterminowych udzielanych przez instytucje kredytowe.

_________________
Jeżeli wiesz wszystko, to znaczy, że zostałeś źle poinformowany.


Ostatnio zmieniony 06-01-2010, 16:58 przez grandy, łącznie zmieniany 1 raz

Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15-01-2010, 09:39 
Offline
.
Awatar użytkownika

Rejestracja: 06-02-2008, 16:51
Posty: 265
Lokalizacja: Białystok
Podziękował : 6 razy
Otrzymał podziękowań: 5 razy
Andrzej_K pisze:
(...)w ciągu 14 dni od doręczenia niniejszego nakazu powinien zapłacić powódce kwotę 3.650 (trzy tysiące sześćset pięćdziesiąt) złotych 90 groszy z odsetkami w stosunku rocznym w wysokości 13% od dnia 1 października 2009 roku do dnia zapłaty,
oraz kwotę 46 (czterdzieści sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, albo wnieść w tymże terminie do tutejszego Sądu sprzeciw z odpisem." (...)


Wczoraj na nasz rachunek bankowy wpłynęło z Sądu 136 zł zwrotu nadpłaty. Czyli sprawa "kosztowała" 46,60 zł, a to nijak ma się do owych 5%, ani do do Art 28 który cytował "grandy". Wiem, że nic nie wiem. :<

_________________
Pozdrawiam - Andrzej_K.
--------------------------------------------------
"Z krzaków dochodziły odgłosy odbywanego
stosunku pozamałżeńskiego."


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15-01-2010, 11:47 
Offline
.

Rejestracja: 28-12-2006, 21:22
Posty: 6019
Podziękował : 145 razy
Otrzymał podziękowań: 367 razy
Andrzej_K pisze:
Czy są odsetki od odsetek? Jest to narastające?

Jeżeli występujesz z pozwem o nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, możesz naliczone odsetki za opóźnienie doliczyć do należności głównej i podać w pozwie jako wartość przedmiotu sporu. Od tej łącznej kwoty masz prawo żądać zapłaty odsetek, ale od dnia złożenia pozwu (odsetki za poprzedni okres zostały już doliczone). To jest praktyczny sposób na skorzystanie z przepisu art. 482 § 1 Kc.

Jest to dla wierzyciela bardzo wygodne, bo jeśli dłużnik zgłosi się w celu spłaty długu, nie trzeba naliczać odsetek za cały okres opóźnienia, od każdej zaliczki miesięcznej oddzielnie, a jedynie za okres od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty, od jednej kwoty, jednorazowo. W dodatku jest to korzystne finansowo dla wierzyciela, bo faktycznie dłużnik płaci odsetki od odsetek. Jeśli zaś ustanowicie uchwałą odsetki umowne (np. na poziomie odsetek maksymalnych, czyli obecnie 20% rocznie), zaboli to dłużnika dotkliwie. Nie będzie na przyszłość próbował np. zakładać lokaty bankowej z niezapłaconych wspólnocie zaliczek, bo to się zwyczajnie nie opłaci.

_________________
Obrazek Piszę poprawnie po polsku


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15-01-2010, 14:14 
Offline
.
Awatar użytkownika

Rejestracja: 08-07-2008, 19:08
Posty: 583
Podziękował : 14 razy
Otrzymał podziękowań: 27 razy
Andrzej_K pisze:
Wczoraj na nasz rachunek bankowy wpłynęło z Sądu 136 zł zwrotu nadpłaty. Czyli sprawa "kosztowała" 46,60 zł, a to nijak ma się do owych 5%, ani do do Art 28 który cytował "grandy". Wiem, że nic nie wiem. :<

Andrzej_K pisze:
Drugi nakaz jest pod tym względem taki sam:
(...)
2. Wpłaciliśmy 182,60 zł na koszty sądowe (5% kwoty długu), zasądzono 46 zł - skąd one się wzięły?
Wg mnie nie kosztowała Was 46.6 zł, ponieważ otrzymaliście 136 zł zwrotu nadpłaty od sądu i macie zasądzone 46 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, co w sumie daje kwotę 182 zł, a wpłaciliście 182.60 zł, czyli kwota niezbilansowana wynosi 0.60 zł.

_________________
Co nas nie zabije, to nas wzmocni
Nietzsche

Z informacji korzystasz na własną odpowiedzialność


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 23 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3, 4


Regulamin forum


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  


Wyszukiwarka Google

Nowości Nowości Mapa Strony Mapa Strony Index Mapy strony Index Mapy strony RSS RSS Lista kanałów Lista kanałów

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB SEO

PRZEPISY (pliki PDF)
Ustawa o własności lokali
Kodeks cywilny
art. 195-221
o współwłasności
Kodeks postępowania cywilnego
Prawo budowlane
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Ustawa o ochronie praw nabywcy lokalu
BAZY DANYCH
Internetowy System Aktów Prawnych Sejmu RP
Orzecznictwo Sądu Najwyższego
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
Centralna Baza Danych Ksiąg Wieczystych