Wspólnota Mieszkaniowa

Ja bym już tej sprawy nie ruszała - wyrok jest po Twojej myśli i niech tak zostanie. Przy niewłaściwej reprezentacji sad może unieważnić postępowanie i po co Ci to.

Ale i tak sprawdź to pełnomocnictwo - gdyby ktoś zakwestionował wybór zarządu. I zaraz po nowym roku wybierzcie zarząd (nawet bez notariusza) i zróbcie porządki.

Sprawdzę i dam znać.
BTW... Dyskusja z Wami to prawdziwa przyjemność.

Ale ja pisałem o ewentualnej apelacji...

A ja tak myślę,ze pani zarządca nie znalazła prawnika, bo żaden nie chciał podjąć sie tego bez prawidłowego umocowania - mogło się okazać, ze pracuje za friko. Co innego napisać odpowiedź - nie on to składa.

I myślę, że apelacji nie będzie. Jeżeli jednak pani odważy się sama, to podniesienie braku umocowania jest jak najbardziej słuszne.

Witam ponownie

Ciąg dalszy sprawy, przypominam:wyrok z 18 października 2011 w sprawie uchylenia uchwał o zatwierdzeniue sprawozdania za 2010 i planu finansowego na 2011, korzystny dla skarżacej, czyli mnie
19 października 2011 wspólnota wniosła o uzasadnienie wyroku, dostali je 3 grudnia 2011, a 15 grudnia za pośrednictwem pełnomocnika wnieśli apelację.

Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2012 sąd I-szej instancji sprostował, jaką oczywistą niedokładność w komparycji wyroku z 18 października 2011 poprzez dodanie po słowie "Wyrok" słowa "Zaoczny". Sąd uznał bowiem, że że wyrok należało uznać za zaoczny, bowiem w jego opinii wspólnota nie była należycie reprezentowana. Po czym postanowieniem z 1 lutego 2012 odrzucił apelację, jako złożoną przed terminem wydania wyroku zaocznego, czyli 27 stycznia 2012

Wspólnota za pośrednictwem pełnomocnika złożyła zażalenie na postawonienie o odrzuceniu apelacji, a ja mam czs do jutra, tj. 22 marca, zeby na nie odpowiedzieć.