Wspólnota Mieszkaniowa

Masz rację.
W tej sytuacji zarząd lobos ma naprawdę bardzo łatwą sprawę jeśli chodzi o rozwiązanie współpracy, chociaż nie wiadomo jakie są warunki zawartej umowy...


Dokładnie tak.
Poza tym, uważam, że nigdy nie ma racjonalnego uzasadnienia dla odmowy okazania/wydania dokumentów zarządowi wspólnoty. Taka sytuacja nie może i nigdy nie powinna mieć miejsca. A jednak dzieje się inaczej...
Może specjaliści od zarządzania i nadawania licencji zajęliby się tym problemem skuteczniej?


Ale całokształt w praktyce nie istnieje.


No, właśnie! A dlaczego w ogóle takie problemy mają możliwość zaistnieć?
Czy szansy nie stwarza się celowo?

Może instytucje dbające o wizerunek licencjonowanych zarządców rozwiązałyby tę sprawę? Czy też, nie są zainteresowane ukróceniem rozwydrzenia pupili, którym nadają uprawnienia zawodowe w postaci licencji?
Wszak, jak nie wiadomo o co chodzi, to zawsze chodzi o kasę.

Co za filozoficzne pytanie.
A dlaczego zło ma możliwość zaistnieć? Czy trzeba mu "stwarzać" jakieś specjalne warunki dla zaistnienia?

Nie ma instytucji dbających o wizerunek zarządców, jeśli oni sami o swój wizerunek nie dbają. Stowarzyszenia zawodowe zarządców mogą zadbać tylko o wizerunek własny, np. wykluczając skompromitowanych ze swojego grona, ale ok. 80% zarządców (o ile wierzyć informacjom z internetu) nie należy do żadnych stowarzyszeń.

Problem nie leży w możliwościach powstania patologii, bo ta pojawi się zawsze, tylko w braku skutecznych narzędzi dla odzyskiwania dokumentacji wspólnoty i eliminowania z zawodu takich "zawodowców".

To byłoby nielogiczne. Eliminacja konkurentów z zawodu nie ograniczałaby dochodów pozostałych, raczej wręcz przeciwnie.

_________________
Piszę poprawnie po polsku

ale eliminacja zarządców powodowałaby znaczny spadek przychodów firm organizujących szkolenia (oraz wykładowców) a jak podejrzewam wierchuszka tej mafii może właśnie z tego procederu ściągać znacznie większe zyski niż z zarządzania...

Nie nazywaj zwykłych cwaniaków mafią, bo jeszcze na to nie "zasłużyli".
Poza tym jest grono fachowców dużej klasy (zarówno wykładowców wyższych uczelni, jak i praktyków), którzy nie uczestniczą w procesie nadawania licencji i pociągania zarządców do odpowiedzialności zawodowej. Ze względu na swoje kompetencje i postawę są godni szacunku. Nigdy nie należy generalizować.

Poza tym - nie chodzi o jakąś rzeź niewiniątek, hekatombę, lecz o eliminowanie ewidentnych przypadków, dla dobra pozostałych. Samooczyszczanie środowiska powinno być odruchem instynktownym. Inni niegodziwcy albo będą to robić dyskretniej, albo się przestraszą i zaniechają swoich praktyk.

O ludziach uczciwych w tym zawodzie nie wspomnę, bo ich ten problem nie dotyczy.

_________________
Piszę poprawnie po polsku

Niestety - w tym kraju to nie działa. Widać to wyraźnie nie tylko w przypadku zarządców, ale np. środowisk zawodowych prawników, czy lekarzy, gdzie uprawnienia samorządów wykorzystuje się nagminnie do krycia niekompetentnych "kolegów".

owner, nie chciałem generalizować, choć rzeczywiście to trochę tak zabrzmiało jak teraz to czytam. Jeśli ktoś poczuł się urażony - przepraszam.